Справа № 626/1456/14-п
Провадження № 3/626/472/2014
П О С Т А Н О В А
Іменем України
17.07.2014 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Іванофранківської області, с.Сарники, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 18.06.2014 року о 12 годині 15 хвилин на 92 км автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, в Красноградському районі, Харківської області керував автомобілем АЗЛК-2140 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та прохав не позбавляти його права керування транспортними забами, оскільки посвідчення водія йому необхідне.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні данного правопорушення підтверджується протоколом серії АВ2 №342879 від 18.06.2014 року, поясненнями самого ОСОБА_1, даними в судовому засіданні, а також поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Обставина, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність- не встановлено.
Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки останній не працює, тобто не спроможний буде сплатити штраф, а посвідчення водія йому дуже необхідне.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 130, 279, 280, 283 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.
Адміністративний арешт рахувати з часу фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.
Суддя Дудченко В.О.
Судове рішення № 40326412, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 17.07.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/1456/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: