Рішення № 40325603, 03.09.2014, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5776/14-ц

Номер провадження 2/676/2271/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

при секретарі - Білоус Л.В.

з участю представника позивача - Сусла І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житловик» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

04.08.2014 року КП «Житловик» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 1224 грн. 70 коп.

В обґрунтування позову вказують, що відповідач проживає в АДРЕСА_1. Плату за надані позивачем житлово-комунальні послуги не сплачує, борг за період з листопада 2011 року по червень 2014 року складає 1224 грн.70 коп.

Представник позивача Сусла І.М. в судовому засіданні підтримала вимоги КП «Житловик» і просить суд стягнути з відповідача борг в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Рекомендований лист повернено суду по закінченню терміну зберігання.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача і постановити заочне рішення з дотриманням вимог, встановлених законом.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідач проживає в АДРЕСА_1. Плату за надані КП «Житловик» житлово-комунальні послуги не сплачує, борг складає 1224 грн. 70 коп., що підтверджується розрахунком позивача, який приєднаний до матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» , власник зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору або вимог, що звичайно ставляться. Борг підлягає стягненню на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, борг по оплаті житлово-комунальних послуг на користь комунального підприємства «Житловик» р/р 26004000339389 в ПУАТ «ФідоБанк», МФО 3800175, Код ЄДРПОУ 03355904 в сумі 1224 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Шевцова Л.М