Постанова № 40324976, 07.08.2014, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/584/14-п

Провадження № 3/603/207/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2014 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді: Іванчук В. М.

при секретарі : Швець Н.С.

з участю прокурора : Лушкіна І.В.

розглянувши в судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли від Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Вербка Монастириського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки Українки, освіта вища, директора Монастириської ЗОШ, до адміністративної відповідальності, передбаченої Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції» не притягувалась,

- за ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора Монастириської ЗОШ м.Монастириська Тернопільської області, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та у відповідності до підпункту «а» п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» будучи суб'єктом відповідальності за корупційне правопорушення, порушила встановлену Законом вимогу щодо необхідності вжити заходів по недопущенню будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів, не повідомила негайно у відділ освіти Монастириської районної державної адміністрації про виникнення конфлікту інтересів, що виразилось у підписанні нею особисто наказу від 13.09.2009 року №1-К про прийняття свого чоловіка ОСОБА_3 на посаду водія шкільного автобуса Монастириської ЗОШ. А також підписала особисто наказ від 06.01.2014 року №3-К про прийняття свого сина ОСОБА_4 на посаду водія Монастириської ЗОШ.

Крім цього, ОСОБА_1 особисто підписувала табелі обліку робочого часу, на підставі яких її чоловіку ОСОБА_3 та сину ОСОБА_4 нараховували заробітну плату.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вказаному визнала повністю, у вчиненому розкаялась.

Прокурор прокуратури Монастириського району в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-7 КУпАП.

Крім визнання в судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП доведена зібраними матеріалами справи, а саме :

- копією особової картки працівника форми №П-2 та наказу №126-К від 25.09.2006 року, відповідної до яких ОСОБА_1 з 25.09.2006 року і по даний час вона займає посаду директора Монастириської ЗОШ, а тому відповідно до підпункту «а» п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» являється суб'єктом відповідальності за адміністративне корупційне правопорушення як посадова особа юридичної особи публічного права,

- даними особової картки працівника форми №П-2 ОСОБА_3, з яких вбачається що ОСОБА_1 є його дружиною,

- копіями наказів директора Монастириської ЗОШ №3-К від 06.01.2014 року про призначення ОСОБА_4 на посаду водія шкільного автобуса та №1-К від 13.01.2009 року про призначення ОСОБА_3 на посаду шофера Монастириської ЗОШ,

- повідомленням Монастириської районної державної адміністрації №01-13/609 від 24.07.2014 про ненадання ОСОБА_1 інформації про виникнення конфлікту інтересів.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП - неповідомлення безпосереднього керівника - начальника відділу освіти Монастириської районної державної адміністрації, про наявність конфлікту інтересів, а також порушення п. п. 1, 2 ч.1 ст.14 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції», відповідно до якої ОСОБА_1, будучи директором Монастириської ЗОШ, зобов'язана уживати заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно у письмовій формі повідомляти безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась та позитивно характеризується за місцем проживання, характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1. судовий збір в дохід держави в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 14 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції», ст.ст. 172-7, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-7 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 170 (ста сімдесяти) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору (УДКУ Монастириський район, код за ЄДРПО 37382571, МФО 838012, рахунок №31217206700375, код класифікації доходів 22030001).

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. М. Іванчук