Рішення № 40324667, 28.08.2014, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1318/14-ц

Номер провадження 2/580/463/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Подопригори Л. І., за участю секретаря - Лєсної Н.В., позивачки - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини та матері, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 листопада 2013 року вона з відповідачем уклала шлюб, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лебедин реєстраційної служби Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області.

ІНФОРМАЦІЯ_5, позивачка народила дитину - ОСОБА_3.

Починаючи з березня 2014 року сімейні відносини позивачки та відповідача припинилися, вони проживають окремо. Малолітня дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні.

У зв'язку з народженням дитини позивачка перебуває у відпустці по досягненню дитиною трирічного віку, тому вона позбавлена можливості працювати та заробляти кошти.

Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 в розмірі ? частини від його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття, а також стягнути з нього аліменти на її утримання в розмірі ? частини від його заробітку до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги повністю.

Відповідач вимоги позивачки визнав частково, а саме, погодився сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі вказаному позивачкою, а щодо сплати аліментів на утримання позивачки - заперечив, вказавши, що позивачка за власною ініціативою припинила подружні стосунки, отримала одноразову допомогу при народженні дитини і на даний час його заробіток значно менший ніж вказаний у довідці про доходи, яку суду надала позивачка .

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши інші докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав:

Даний спір між сторонами виник із сімейних правовідносин, які регулюються ст. 84, 182, 192 Сімейного Кодексу України.

В судовому засіданні було встановлено, що 23 листопада 2013 року позивачка та відповідач уклали шлюб, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лебедин реєстраційної служби Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області.

ІНФОРМАЦІЯ_5 позивачка народила сина - ОСОБА_3, батьком якого є відповідач - ОСОБА_2, що вбачається із свідоцтва про народження (а.с 6).

З довідки Лебединської міської ради від 15 липня 2014 року № 1270, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 7), вбачається, що на утриманні позивачки знаходиться син - ОСОБА_3.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Беручи до уваги, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини, суд вважає, що заявлений позов обґрунтований і тому підлягає задоволенню.

Суд не бере до уваги заперечення відповідача, оскільки вони нічим не стверджені і спростовуються доказами наданими позивачкою в суді, з яких вбачається, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки.

Виходячи з вимог розумності і справедливості, та відповідно до вимог ст. 182, 183 СК України суд вважає, що аліменти на утримання дитини слід стягувати в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Аліменти на утримання дружини, суд вважає за необхідне стягнути в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, які стягувати до досягнення дитиною трьох років. Суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 79, 191 СК України стягувати аліменти з 15 липня 2014 року.

Також, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави, оскільки позивачка була звільнена від його сплати при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 79, 88, 174, 209, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України ст. ст. 79, 84, 180, 182 - 183, 191 Сімейного Кодексу України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, код платника податків НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в АДРЕСА_2, код платника податків НОМЕР_2, на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 15 липня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, код платника податків НОМЕР_1, аліменти на користь та на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в АДРЕСА_2, код платника податків НОМЕР_2, щомісячно в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з 15 липня 2014 року до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, код платника податків НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., зарахувавши кошти на р/р 31216206700214, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37345566, отримувач коштів - Лебединське УДКСУ у Сумській області, банк отримувача - ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Подопригора Л. І.