Рішення № 40323377, 02.04.2014, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1251/14-ц

2/291/499/14

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2014 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого- судді Грека М.М.

при секретарі- Юрченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині справу за позовом ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит «

до

ОСОБА_1

Про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 11317, 19 грн.

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2012 року між Акціонерним Товариством «Банк «Фінанси та Кредит», (далі - «Банк», «Кредитор», «Позивач») та громадянкою України ОСОБА_1 (далі - «Позичальник», «Клієнт», «Відповідач», «Боржник») було укладено Договір про відкриття карткового рахунку НОМЕР_2 надання і використання платіжної картки НОМЕР_3 (далі - «Договір карткового рахунку»).

Предметом Договору є надання Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси шляхом відкриття на Картковий рахунок, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням Карти VISA Electron Instant Issue НОМЕР_4, Відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 9200 (девять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з оплатою процентів за користування Кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річнних.

Відповідно до умов Договору Позичальник зобов'язався повністю повернути отримані в рамках Відновлювальної кредитної лінії ресурси в строк до 27 вересня 2015 року та сплатити проценти за користування Кредитними ресурсами в розмірі, порядку та в строки, обумовлені Договором.

Згідно п. 2.2 Договору карткового рахунку платіжна картка є власністю Банку; емітується на ім'я КЛІЄНТА і надається йому в тимчасове користування на умовах, установлених цим Договором, і ні за яких обставин не може бути передана іншим особам.

Відповідно до п. 6.1 Договору, за прострочення повернення Кредитних ресурсів і/або

сплати процентів, Позичальник сплачує банку пеню в розмірі 60 % (шістдесят відсотків) річних від

простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2, 2.1.1., 4.3., 4.4. цього Договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити проценти за увесь час фактичного користування Кредитними ресурсами.

26 вересня 2012 року між Акціонерним Товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та громадянкою України ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №028-028682/12-00938-вкл-к (далі - «Договір», «Договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту»).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України (далі - «ЦК України»), кредитним є договір, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується : надати

грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії 26.09.2012 року був встановлений розмір кредитного ліміту в межах 9200 грн. У зв'язку з перевищенням суми операцій встановленого видаткового ліміту, здійсненої за допомогою платіжної картки, у Відповідача виник Несанкціонований овердрафт.

Станом на 01.07.2014 року заборгованість за кредитним договором становить:

Загальна заборгованість 11317,19 (одинадцять тисяч триста сімнадцять гривень 19 копійок) з них:

- заборгованість за кредитним договором 4088,80 грн.

- заборгованість прострочена за кредитним договором 2495,30 грн.

- заборгованість за відсотками 3499,06 грн.

- заборгованість по пені 1234,03 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився звернувся з клопотанням про розгляд справи у відсутність свого представника на підставі наявних у справі документів. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання відповідачка не зявилася надіслала заяву справу слухати у її відсутність проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 525, 610 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином і в строк, що вказано у договорі. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Порушенням зобов'язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Керуючись ст. 611 ч.І п.З ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 550 ч. 1 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до п.4.1.7 Договору, згідно якого Відповідачу було відкрито картковий рахунок, Відповідач зобов'язаний не допускати виникнення несанкціонованого овердрафту і несе відповідальність за його виникнення.

У випадку виникнення несанкціонованого овердрафту, Клієнт зобов'язаний погасити заборгованість, яка виникла і відновити незнижуваний залишок у термін до 10 (десятого) числа місяця, наступного за звітним.

У Відповідача виникла заборгованість внаслідок несанкціонованого овердрафту, однак не була погашена у терміни встановлені п.4.1.9 Договору про відкриття рахунку.

При виникненні несанкціонованого овердрафту Відповідач зобов'язаний сплатити нараховані на суму заборгованості відсотки в розмірі, що встановлені тарифами Банку.

Згідно Тарифів AT "Банк "Фінанси та Кредит" по випуску та обслуговуванню платіжних карток для фізичних осіб, плата за використання несанкціонованим овердрафтом по KP в національній валюті з моменту виникнення несанкціонованого овердрафту у Позичальника складає 40 % річних, (60% річних з 04.01.2012 року) які нараховуються та списуються банком з KP щомісяця з розрахунку фактичної кількості днів користування.

Відповідач зобов'язання за Договорами виконував не належним чином, у зв'язку з чим у нього утворилась кредитна заборгованість та заборгованість по процентам, пня за несвоєчасне погашення заборгованості, що підтверджується розрахунком. Крім того, відповідачу нараховані проценти за користування несанкціонованим овердрафтом.

Позичальник умов договорів не дотримується, систематично їх порушуючи; взятих на себе зобов'язань не виконує, чим завдає Кредитору збитків та значних незручностей. Про прострочену заборгованість, що виникла в рамках Договору кредитного ліміту, Позичальник неодноразово повідомлявся, однак до цього часу заборгованість так і не погашена.

Відповідно до ч.І ст.З Цивільного процесуального кодексу України, - Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

А, тому позовні вимоги ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит « до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 11317, 19 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.3, 15, 107, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПАТ « Банк « ФІНАНСИ та КРЕДИТ «, 04050, м. Київ, вул. Артема 60, від імені якого діє Західний Регіональний Департамент АТ « Банк « Фінанси та Кредит « ЄДРПОУ: 09807856, р/р 290990313, МФО 300131 борг за кредитним договором № 006-Z/045429 від 26.09. 2012 року в сумі 11317, 19 грн. ( Одинадцять тисяч триста сімнадцять гривень 19 коп ).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПАТ « Банк « ФІНАНСИ та КРЕДИТ «, 04050, м. Київ, вул. Артема 60, від імені якого діє Західний Регіональний Департамент АТ « Банк « Фінанси та Кредит « ЄДРПОУ: 09807856, р/р 290990313, МФО 300131 судові витрати в розмірі 243.60 грн. ( двісті сорок три гривні 60 коп.)

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Грек.