Ухвала суду № 40320501, 26.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року м. Київ К/800/65819/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:Суддя-доповідач:Вербицька О.В.Судді: Муравйов О.В. Рибченко А.О.розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська світлотехнічна група»

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2013 р.

у справі № 2а-5978/10/1370

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська світлотехнічна група»

до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська світлотехнічна група» (далі - позивач, ТОВ «Львівська світлотехнічна група») звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова (далі - відповідач, ДПІ у Залізничному районі м. Львова) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 08.12.2010 р. позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0002232302/4/15992 від 16.06.2010 р.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2013 р. постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.12.2010 р. скасовано. Прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ «Львівська світлотехнічна група», посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2013 р. скасувати, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.12.2010 р. залишити в силі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів, враховуючи межі касаційної скарги, дійшла висновку про наступне.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ДПІ у Залізничному районі м. Львова проведено планову виїзну перевірку ТОВ «Львівська світлотехнічна група» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2007 р. по 31.03.2009 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2007 р. по 31.03.2009 р., за результатами якої складено акт №2297/23-2/34558843 від 23.09.2009 р.

На підставі акта перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення №0002232302/4/15992 від 16.06.2010 р., яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 108536,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що перевіркою податковим органом показників, відображених у рядку 02.2 Декларацій «самостійно виявлені помилки за результатами минулих податкових періодів» за період з 01.10.2007 року по 31.03.2007 року на загальну суму 406 802 грн., встановлено, що ТОВ «Львівська світлотехнічна група» у 1 кварталі 2009 року було зменшено доходи на суму 406 802 грн. у зв'язку із завищенням доходів та неповним відображенням повернення покупцями електротехнічної продукції у період з 01.10.2007 р. по 31.03.2009 р.

Перевіркою відображених у рядку 04.1 Декларацій «витрати на придбання товарів (робіт, послуг), крім визначених у 04.11 показників за період з 01.10.2007 року по 31.03.2009 рік у загальній сумі 17 988 194,00 грн. встановлено, що ТОВ «Львівська світлотехнічна група» здійснювало операції з придбання електроламп та світлотехнічних виробів у постачальників: ВАТ «Іскра», ТОВ «Євротехно», ТОВ «Торговий дім ПЗ ГРЛ-Україна».

За період з 01.10.2007 року по 31.03.2009 рік ТОВ «Львівська світлотехнічна група» задекларовано валові витрати у розмірі 18 307 805,00 грн., а за результатами перевірки повноти визначення валових витрат, податковим органом встановлено їх завищення у розмірі 320 438,00 грн., у тому числі за III квартал 2008 року в сумі 90 778,00 грн.. за IV квартал 2008 року в сумі 229 660,00 грн.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку, що відповідачем обґрунтовано встановлено розбіжність між даними, задекларованими підприємством в Декларації з податку на прибуток підприємства (додаток К1/1 «Розрахунок приросту балансової вартості запасів») та даними бухгалтерського обліку, відображеними у головній книзі, регістрах бухгалтерського обліку, оборотно-сальдових відомостях по бухгалтерському рахунку 28 «Товари» за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2008 р.

Таким чином, саме за вищевказаних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку, з яким погоджується колегія суддів касаційної інстанції, щодо необґрунтованості заявлених позивачем вимог.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що в межах касаційної скарги порушень судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено, правова оцінка обставин у справі дана вірно.

За таких обставин, касаційна скарга позивача підлягає відхиленню, а постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2013 р. залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 214 - 215, 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська світлотехнічна група» відхилити.

2.Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2013 р. залишити без змін.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач О.В. Вербицька

Судді О.В. Муравйов

А.О. Рибченко