Ухвала суду № 40320104, 26.08.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.08.2014 Справа № 920/1434/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології

гідроочищення", м. Київ

до відповідача: Відділу освіти, молоді та спорту Буринської районної державної

адміністрації Сумської області, м. Буринь, Сумська область

про стягнення 30 815 грн. 67 коп.

Суддя Ю.О. Зражевський

Представники сторін:

від позивача - Павлов В.І.

від відповідача - не з'явився

При секретарі судового засідання Кас'яні А.О.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 30 815,67 грн., з яких: 28680,00 грн. основного боргу за договором № 214 від 06.12.2013р., 1845,73 грн. пені за несвоєчасне виконання умов зобов'язання та 289,94 грн. - 3 проценти річних, судові витрати в сумі 1827,00 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не подав, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Позивач подав суду заяву № 159 від 20.08.2014 року, в якій зазначає, що після порушення провадження у даній справі, станом на 18.08.2014 року, відповідач оплатив основну заборгованість по договору у розмірі 28680,00 грн., а тому просить суд припинити провадження у даній справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу. Крім того, позивач даною заявою відмовляється від заявлених позовних вимог в частині стягнення з відповідача трьох відсотків річних в сумі 289,94 грн. та 1845,73 грн. пені.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач розрахувався з відповідачем в сумі основного боргу, що зазначає позивач у заяві № 159 від 20.08.2014 року.

Пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з пунктом 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України), зокрема у випадку припинення існування предмета спору (сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

А тому, провадження у даній справі в частині стягнення з відповідача 28680,00 грн. основного боргу за договором № 214 від 06.12.2013р. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Крім того, позивач у вищевказаній заяві відмовився від заявлених позовних вимог по стягненню з відповідача 289,94 грн. трьох відсотків річних та 1845,73 грн. пені. Відмова прийнята господарським судом, а тому провадження у даній справі в цій частині підлягає припиненню за п. 4 ст. 80 ГПК України.

Згідно вимог статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49, п.п. 1-1, 4 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/626/14 - припинити.

2. Стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Буринської районної державної адміністрації Сумської області (41700, Сумська область, Буринський район, м. Буринь, пл. Першотравнева, буд 20, код 02147718) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 1, оф. 177, код 35634715)1827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Ю.О. Зражевський