Ухвала суду № 40319481, 02.09.2014, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2350/13-ц

Провадження 2-п/352/9/14

У Х В А Л А

02 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Відповідачка подала до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду від 11.11.2013 р. по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено. Заяву мотивувала тим, що вона не отримувала виклик у судове засідання на 11.11.2013 р., тому не з'явилась в судове засідання та не повідомила суд про причини неявки. Вона була позбавлена можливості надати свої заперечення та докази на підтвердження факту викрадення у неї банківської платіжної картки в лютому 2007 р., про що вона повідомляла банк у порядку, визначеному Правилами користування банківськими платіжними картками, з метою блокування картки; після втрати картки вона не зверталась до банку щодо її перевипуску. Крім того, вона не погоджується з розміром кредитного ліміту, оскільки вона заповняла анкету із зазначенням розміру кредиту у 4000 грн., а банк заявив 7000 грн. Вона також була позбавлена можливості подати заяву про застосування позовної давності. Вказані обставини не досліджувались судом, що ставить під сумнів обґрунтованість постановленого судом заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, просив залишити без задоволення заяву про скасування заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що відповідачка не з'явилася в судове засідання 11.11.2013 р. та не повідомила про причини неявки з поважних причин, оскільки не була належно повідомлена про час і місце судового розгляду. Докази, на які посилається відповідачка, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 231, 232, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Тисменицького районного суду від 11 листопада 2013 р. по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 25 вересня 2014 року.

Головуюча М.М.Хоминець