Ухвала суду № 40319367, 28.08.2014, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3650/14-ц

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 серпня 2014 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І. вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради про визнання права власності на самовільне будівництво,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.08.2014 р. звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на самовільне будівництво.

Ухвалою судді від 18.08.2014 року позивачці був наданий термін на усунення недоліків, а саме: для зазначення ціни позову з метою визначення судом розмір судового збору, що підлягає оплаті, а також, надання доказів про оцінку майна, що є предметом спору.

Позивачкою частково виконано вимогу ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме долучено докази про оцінку майна.

Оскільки ставка судового збору повинна становити 3627,38 грн., а ОСОБА_1 сплачено лише 243,60 грн., таким чином доплаті підлягає 3383,98 (3627,38 - 243,60)

Однак, позивачкою подано клопотання про зменшення розміру судового збору оскільки вона являється пенсіонером, хворіє, потребує постійного лікування, розмір пенсії становить 2650 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З врахуванням того, що позивачкою не надано жодних документально підтверджуючих доказів скрутного матеріального становища, вважаю, що у задоволення клопотання про зменшення розміру судового збору, що підлягає платі слід відмовити.

Згідно положень ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на те, що позивачкою повністю не виконано ухвалу судді від 18.08.2014 р. у встановлений строк та не усунуто наведених вище недоліків позову, тому такий слід повернути.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.121 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради про визнання права власності на самовільне будівництво ї - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір по квитанції № 132 від 14.08.2014 р. з рахунку - одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, банк одержувача -ГУДКУ у Львівській обл., МФО- 825014, ЗКПО 37983843 рахунок № 31218206700019 в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради про визнання права власності на самовільне будівництво повернути позивачці.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. І. Жураковський