У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2014 р. Справа №607/23277/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючого - судді Стельмащука П.Я.
- при секретарі Паюк М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.12.2013р. по справі №607/23277/13-ц частково задоволено заяву публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» про забезпечення позову цього ж банку до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту. Накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.12.2013р. по справі №607/23277/13-ц залишено вищевказаний позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 статті 207 ЦПК України. Питання скасування заходів забезпечення позову даною ухвалою не вирішувалось.
У зв'язку із тим, що залишаючи позов без розгляду судом не вирішено питання скасування заходів забезпечення позову, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, як особи, які вважають, що ухвалою про забезпечення позову накладено арешт на належне їм, а не відповідачам майно, звернулись до суду із заявою про скасування вищевказаних заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч. 6 статті 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.
Таким чином, якщо суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, то заходи забезпечення позову діють тільки до набрання законної сили відповідною ухвалою суду. З цього моменту забезпечення втрачає силу. Доказом цього є ухвала про залишення заяви без розгляду з відміткою про те, що вона набрала законної сили. Окремо ухвалу про скасування заходів забезпечення позову суд в цьому випадку не постановляє. Суд не може скасувати заходи забезпечення позову, дія яких припинилась в силу закону.
Таким чином, суд прийшов до переконання про необґрунтованість клопотання про скасування заходів забезпечення позову, а відтак у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий П.Я.Стельмащук
Судове рішення № 40316350, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 30.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/23277/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: