Ухвала суду № 40316348, 04.08.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 р. Справа №1915/18480/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого Стельмащука П.Я.;

- при секретарі Паюк М.М.;

- за участю представника позивача ОСОБА_1;

- відповідача - ОСОБА_2, яка одночасно є представником третьої особи - приватного підприємства «Ніфертіті і К».

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, третя особа приватне підприємство «Ніфертіті і К», про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_3, третя особа приватне підприємство «Ніфертіті і К», про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідачем подано суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Дніпровським районним судом м. Києва іншої цивільної справи, а саме №755/18566/14-ц.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.07.2014р. відкрито провадження у справі №755/18566/14-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», приватне підприємство «Ніфертіті і К» про захист майнового права та інтересу шляхом припинення правовідношення - визнання припиненим договору поруки.

Також судом встановлено, що розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, третя особа приватне підприємство «Ніфертіті і К», про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки неможливий до вирішення Дніпровським районним судом м. Києва справи за позовною заявою ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», приватне підприємство «Ніфертіті і К» про захист майнового права та інтересу шляхом припинення правовідношення - визнання припиненим договору поруки, у зв'язку із тим, що наявність договору поруки визначена позивачем ПАТ «Банк Форум» як підстава для задоволення позовних вимог даного товариства до ОСОБА_3.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що клопотання відповідача слід задовольнити, провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, третя особа приватне підприємство «Ніфертіті і К», про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки слід зупинити до вирішення Дніпровським районним судом м. Києва цивільної справи №755/18566/14-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», приватне підприємство «Ніфертіті і К» про захист майнового права та інтересу шляхом припинення правовідношення - визнання припиненим договору поруки.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, третя особа приватне підприємство «Ніфертіті і К», про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили рішення (ухвали) Дніпровського районного суду м. Києва по цивільній справі №755/18566/14-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», приватне підприємство «Ніфертіті і К» про захист майнового права та інтересу шляхом припинення правовідношення - визнання припиненим договору поруки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий П.Я.Стельмащук