Справа328/2799/14-п
22.08.2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2014 р. м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м.Токмак про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 17.07.2014р. о 17.10 год. в м.Токмак по вул.Гоголя керував автомобілем ВАЗ 2103 д.н.НОМЕР_2 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9. "а" ПДР України.
При складанні протоколу ОСОБА_1 від підпису та пояснень відмовився.
Згідно довідки ДАІ ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_1.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідками поштового відділення про повернення поштового відправлення за закінченням терміну зберігання від 12.08.2014р. та про повернення поштового відправлення так як адресат не проживає від 16.08.2014р.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 17.07.2014р. він до приїзду працівників ДАІ затримав ОСОБА_1, який перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем.
Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції№183 від 17.07.2014р., відеозаписом, протоколом про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу буде мати достатній виховний вплив на порушника.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 130 ч.1, 221, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4500 грн.
Штраф сплатити на р/р 31113149700001 код ЕДРПОУ 37941997 банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081300.
У разі несплати штрафу у 15 денний строк (ч.1 ст.307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст.308 КупАП).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Судовий збір сплатити на рах. 31214206700014 код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001. одержувач: Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя/підпис/ З оригіналом згідно
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області І.Г. Ушатий
Судове рішення № 40315773, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 22.08.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 328/2799/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: