Ухвала суду № 40315450, 28.08.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-во/522/204/14

Справа № 522/544/14-ц

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

28.08.2014 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду м. Одеси, заяву представника відповідача за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", Харченко А.В., про виправлення описок у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2014 року Приморським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК» в особі ВІДДІЛЕННЯ "ОДЕСЬКА РЕГІОНАЛЬНА ДИРЕКЦІЯ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК» про визнання недійсним договору оренди (частково), стягнення заборгованості з орендної плати, пені, комунальним платежам, відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2 про зобов'язання прийняти з оренди частину офісно-адміністративного комплексу та підписати акт прийому-передачі з оренди Об'єкта оренди від 01.11.2013 року.

27.08.2014 року представник відповідача за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", Харченко А.В., звернулася до суду із заявою про виправлення описок у вказаному вище рішенні, а саме: назву вулиці, на якій знаходиться 55/100 частин спірного офісно-адміністративного комплексу, загальною площею 1292,2 кв.м.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Заявник та інші учасники цивільного процесу у судове засідання не з'явилися, відповідно до ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, а вчинені процесуальні дії не призводять до порушень прав та законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, дійшов висновку, що заява про виправлення описок у судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в правовстановлюючому документі - Договорі купівлі-продажу, укладеного між ТОВ «ЕМЕРАЛД КОНСТРАКШЕН» та ОСОБА_2, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, 25.07.2009 р. за реєстровим номером 452 предметом продажу є саме нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 (п. 1.2 Договору).

Відповідно до умов п. 1.1 Договору оренди, у платне користування Банку було передано 55/100 частин офісно-адміністративного комплекту, загальною площею 1292,2 кв.м. розташованих саме за адресою: АДРЕСА_1.

Однак, при складанні вступної та резолютивної частини рішення та його повного тексту від 21.07.2014 року, судом було допущено описку в написанні назви вулиці, а саме: зазначено "провулок Красний, 12" замість правильного "провулок Червоний, 12".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 219, 209-210, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", Харченко А.В., про виправлення описок у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити в усьому тексті вступної та резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.07.2014 року та його повному тексті, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК» в особі ВІДДІЛЕННЯ "ОДЕСЬКА РЕГІОНАЛЬНА ДИРЕКЦІЯ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК» про визнання недійсним договору оренди (частково), стягнення заборгованості з орендної плати, пені, комунальним платежам, відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2 про зобов'язання прийняти з оренди частину офісно-адміністративного комплексу та підписати акт прийому-передачі з оренди Об'єкта оренди від 01.11.2013 року, назву вулиці, на якій знаходиться 55/100 частин офісно-адміністративного комплекту, загальною площею 1292,2 кв.м. з помилково зазначеної АДРЕСА_1 на правильну - АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С.Турецький

28.08.2014