Рішення № 40314715, 01.09.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
01.09.2014
Номер справи
235/4379/14-ц
Номер документу
40314715
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Провадження № 2/235/1729/14

Єдиний унікальний номер 235/4379/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2014 року позивач Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки посилаючись на те, що 16.03.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАН» був укладений Кредитний договір №12.03-335 з додатковими угодами №1 від 11.04.2012року, №2 від 02.08.2012року, №3 від 20.08.2012року, №4 від 01.10.2012року, №5 від 28.12.2012 року, №6 від 25.01.2013 року, №7 від 25.01.2013 року, №8 від 15.02.2013 року, №9 від 25.02.2013 року, №10 від 25.02.2013 року, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу ТОВ «ЛАН» кредит у розмірі 900000,00грн., а відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором.

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ТОВ «ЛАН» перед позивачем за Кредитним договором між Банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №12.03-355/П від 16.03.2012 року з додатковими угодами №1 від 11.04.2012 року, №2 від 02.08.2012 року, №3 від 28.12.2012 року, №4 від 25.01.2013 року, №5 від 06.03.2013 року, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 поручився перед Банком за виконання відповідачем ТОВ «ЛАН» зобов'язань за кредитним договором.

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за Кредитним договором, відкривши відповідачу ТОВ «ЛАН» позичковий рахунок та надавши йому обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується Виписками операцій і оборотів за позичковим рахунком.

Відповідачі умови договору не виконали та станом на 24.06.2014 року заборгованість складає 373066,27грн., з яких:

-заборгованість за основною сумою кредиту - 300000,00грн.;

-заборгованість за процентами за користування кредитом - 47046,57грн.;

-пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів з користування кредитом - 26019,04грн. і вказану заборгованість позивач просить солідарно стягнути з відповідачів, а також судовий збір у розмірі 3654,00грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно вимог ст.1054 ЦК України кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що 16.03.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАН» був укладений Кредитний договір №12.03-335 з додатковими угодами №1 від 11.04.2012 року, №2 від 02.08.2012 року, №3 від 20.08.2012 року, №4 від 01.10.2012 року, №5 від 28.12.2012 року, №6 від 25.01.2013 року, №7 від 25.01.2013 року, №8 від 15.02.2013 року, №9 від 25.02.2013 року, №10 від 25.02.2013 року, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу ТОВ «ЛАН» кредит у розмірі 900000,00грн., а відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором (а.с.35-68).

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ТОВ «ЛАН» перед позивачем за Кредитним договором між Банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №12.03-355/П від 16.03.2012 року з додатковими угодами №1 від 11.04.2012 року, №2 від 02.08.2012 року, №3 від 28.12.2012 року, №4 від 25.01.2013 року, №5 від 06.03.2013 року, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 поручився перед Банком за виконання відповідачем ТОВ «ЛАН» зобов'язань за кредитним договором (а.с.69-75).

Відповідно ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за Кредитним договором, відкривши відповідачу ТОВ «ЛАН» позичковий рахунок та надавши йому обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується Виписками операцій і оборотів за позичковим рахунком (а.с.8-34).

Відповідачі умови договору не виконали та станом на 24.06.2014 року заборгованість складає 373066,27грн. (а.с.6-7), з яких:

-заборгованість за основною сумою кредиту - 300000,00грн.;

-заборгованість за процентами за користування кредитом - 47046,57грн.;

-пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів з користування кредитом - 26019,04грн.

Ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Таким чином, суд вважає, що наведені вище обставини свідчать про невиконання відповідачами зобов'язань перед позивачем (Банком) по кредитному договору, що є підставою для задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ТОВ «ЛАН» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 373066,27грн.

Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 3654,00грн., згідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 526, 527, 530, 554, 610, 611, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 227-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН», код ЄДРПОУ 30790447, місцезнаходження: Донецька область, Красноармійський район, с.Іванівка, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження: 83001, м.Донецьк, вул.Університетська, 2А; код ЄДРПОУ 14282829 заборгованість 373066,27грн., з яких:

-заборгованість за основною сумою кредиту - 300000,00грн.;

-заборгованість за процентами за користування кредитом - 47046,57грн.;

-пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів з користування кредитом - 26019,04грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН», код ЄДРПОУ 30790447, місцезнаходження: Донецька область, Красноармійський район, с.Іванівка, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження: 83001, м.Донецьк, вул.Університетська, 2А; код ЄДРПОУ 14282829 понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 40314715 ?

Документ № 40314715 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40314715 ?

Дата ухвалення - 01.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40314715 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 40314715, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 40314715, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 01.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 40314715 відноситься до справи № 235/4379/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 235/4379/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40305893
Наступний документ : 40322699