Справа № 302/1058/14-ц
6/302/35/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.09.2014 р.
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,
при секретарі Царь О.В.,
з участю : представника позивача Стецюнич В.В.,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт. Міжгір'ї справу за заявою Міжгірської РДА про поворот виконання рішення Міжгірського районного суду від 02.09.2013 р.,-
В С Т А Н О В И В:
26.08.2014 р. Міжгірська РДА звернулася до Міжгірського райсуду із заявою про поворот виконання рішення Міжгірського райсуду від 02 вересня 2013 р., а саме стягнення з ОСОБА_2 суму надлишкової заробітної плати за вимушений прогул у розмірі 34 895, 53 грн. відповідно до рішення апеляційного суду Закарпатської області від 13.02.2014 року.
Дана заява до задоволення не підлягає з наступного.
Згідно ч.2 ст. 382 ЦПК України у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, повтор виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.
Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
В суді представник Міжгірської РДА не довів належними доказами, що рішення Міжгірського райсуду від 02.09.2013 р. було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача, та зіслався тільки на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 13.02.2014 р.
Тому, відповідно до вищезазначеної норми ч. 2 ст. 382 ЦПК України поворот виконання не допускається.
Підстав для зупинення виконання по виконавчих листах вказаних в позовній заяві суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 209, 210, 381, 382 ч. 2 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити Міжгірській РДА у задоволенні заяви про поворот виконання рішення Міжгірського районного суду від 02.09.2013 р., а саме у стягненні з ОСОБА_2 суми надлишкової виплаченої заробітної плати за вимушений прогул у розмірі 34 895,53 грн.
Судових витрат не має.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів з дня проголошення через цей райсуд.
Ухвала набирає законної сил після закінчення строку для подання апеляції.
Суддя: А. Ю. Гайдур
Судове рішення № 40313328, Міжгірський районний суд Закарпатської області було прийнято 01.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 302/1058/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: