Ухвала суду № 40312769, 29.08.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"29" серпня 2014 р.

Справа № 916/3373/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.,

Суддів Мацюри П.Ф., Лисенко В.А..

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Перемога 1"

на рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2014р.

по справі № 916/3373/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роско Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Перемога 1"

про стягнення 159 369,02 грн..

Встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.06.2014р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Роско Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Перемога 1" про стягнення 159369,02 грн. задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із винесеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

За вимогами п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З огляду на вищевикладене судова колегія зазначає, що скаржник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду в розмірі 1593,69 грн..

Дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Перемога 1" та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником не надано до апеляційної скарги квитанції яка б підтверджувала сплату судового збору.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Перемога 1" апеляційна скарга не містить документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення скаржнику апеляційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, судова колегія звертає увагу апелянта на те, що Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11 серпня 2014 року, ТОВ "Агрофірма Перемога 1" вже поверталась апеляційна скарга на рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2014р. на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Водночас апеляційний господарський суд вдруге звертає увагу скаржника на те, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Перемога 1" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2014р. по справі № 916/3373/13.

Справу №916/3373/13 направити до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя П.Ф. Мацюра

Суддя В.А. Лисенко