Ухвала суду № 40311929, 29.08.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.08.2014 р. Справа№ 914/708/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва розглянув матеріали справи

за позовом: Приватної агрофірми "Дружба", c. Тернопілля, Миколаївський район, Львівська область, від імені якої діє арбітражний керуючий - ліквідатор Ріжнів Михайло Іванович, АДРЕСА_1;

до відповідача 1: Миколаївської міжгосподарської шляхо-будівельної дільниці № 38, м. Львів;

до відповідача 2: Реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області;

про: визнання Приватної агрофірми "Дружба" засновником та учасником товариства, визнання статутного капіталу в сумі 53, 2 тис. карбованців, визнання права власності на частку у статутному капіталі, зобов'язання про внесення запису до ЄДРПОУ.

Сторони у судове засідання не викликалися.

Ухвалою суду від 22.07.2014 року зупинено провадження у справі № 914/708/14 за позовом Приватної агрофірми "Дружба", від імені якої діє арбітражний керуючий - ліквідатор Ріжнів Михайло Іванович, до Миколаївської міжгосподарської шляхо-будівельної дільниці № 38 та Реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області про визнання Приватної агрофірми "Дружба" засновником та учасником товариства, визнання статутного капіталу в сумі 53, 2 тис. карбованців, визнання права власності на частку у статутному капіталі, зобов'язання про внесення запису до ЄДРПОУ у зв'язку з призначенням судової економічної експертизи.

При виготовленні вказаної ухвали судом було допущено описку у абз. 4 резолютивної частини, а саме вказано неправильну дату реєстраційної картки Миколаївської міжгосподарської шляхо - будівельної дільниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що наведена описка є технічною помилкою, що не впливає на вирішення спору по суті, на прийняті в майбутньому рішення чи ухвалу, а її виправлення сприятиме правильному та ефективному проведенню судової експертизи. Відтак, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та уточнити зміст експертного завдання в частині необхідності проведення експертних досліджень згідно з наявною в матеріалах справи реєстраційної картки від 22.03.1995 року.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ч. 4 резолютивної частини ухвали від 22.07.2014 року.

Викласти ч. 4 резолютивної частини ухвали від 22.07.2014 року наступним чином:

«Поставити на вирішення експертом наступні питання:

Розрахувати розмір часток учасників Миколаївської міжгосподарської шляхо-будівельної дільниці № 38 згідно з реєстраційною карткою Миколаївської міжгосподарської шляхо - будівельної дільниці від 22.03.1995 року у відсотковому та грошовому виразі (у гривневому еквіваленті) із урахуванням встановлених Міністерства статистики України індексів інфляції за період з березня 1995 року по липень 2014 року. Яку суму становитиме статутний капітал Миколаївської міжгосподарської шляхо-будівельної дільниці №38 відповідно до вказаних розрахунків часток учасників Миколаївської міжгосподарської шляхо-будівельної дільниці №38?».

Ухвалу про виправлення описки надіслати сторонам.

Ухвалу про виправлення описки в ухвалі може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Матвіїв Р.І.