Ухвала суду № 40310915, 29.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 серпня 2014 року м. Київ К/800/46316/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Київського міського військового комісаріату на додаткову постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Комісії з розгляду питань, пов'язаних із призначенням одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання провести перерахунок одноразової грошової допомоги,-

в с т а н о в и в :

Додаткової постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року заяву представника позивача ОСОБА_2 щодо прийняття додаткового судового рішення задоволено. Ухвалено у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Комісії з розгляду питань, пов'язаних із призначенням одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання провести перерахунок одноразової грошової допомоги додаткову постанову наступного змісту : зобов'язано Міністерство оборони України провести перерахунок виплаченої ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв'язку з настанням інвалідності ІІ групи внаслідок травми, пов'язаної з виконанням службових обов'язків військової служби з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, передбачених ч.2 ст. 9 Закону України «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Відповідач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції, та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні заяви щодо прийняття додаткового рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київського міського військового комісаріату на додаткову постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Комісії з розгляду питань, пов'язаних із призначенням одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання провести перерахунок одноразової грошової допомоги.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін