Ухвала суду № 40310869, 18.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 серпня 2014 року м. Київ К/800/33501/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014 року

у справі № 808/4828/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпінь Девелопмент» (далі-Товариство)

до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби (далі - ДПІ)

про визнання протиправним дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ДПІ на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014 року у справі № 808/4828/13-а.

27.06.2014 ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційна скарга ДПІ залишена без руху на підставі ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки касаційна скарга була подана з пропуском встановленого строку без надання клопотання про поновлення строку, встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом тридцять днів з моменту отримання ухвали.

Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 27.06.2014 року отримано ДПІ 04.07.2014 року згідно відмітки на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті.

Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 214 КАС України якщо заяву про поновлення строку на касаційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Вказані обставини є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Ірпінській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014 року у справі № 808/4828/13-а.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження (разом із доданими до касаційної скарги матеріалами) направити скаржнику, а касаційну скаргу Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош