Ухвала суду № 40309891, 01.09.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 вересня 2014 року Справа № 922/4784/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Аскона", м. Харків (далі - Товариство),

на рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2014 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2014

зі справи № 922/4784/13

за позовом Товариства

до: малого приватного підприємства фірми "Апіс", м. Харків;

Харківського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків,

про скасування державної реєстрації права власності та зобов'язання вчинити певні дії,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Харківська міська рада, м. Харків;

комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків;

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2, м. Харків,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 01.08.2014 № 33, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2014 скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон) ставкою судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру є 1 розмір мінімальної заробітної плати (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 70 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" у 2014 році з 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату в місячному розмірі 1 218 гривень.

Як зазначено у підпункті 2.11 пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

У даному разі позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, отже, у поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 1 705,20 грн. (852,60 грн. + 852,60 грн.), фактично за платіжним дорученням від 01.08.2014 № 38 перераховано лише 852,60 грн. судового збору.

Таким чином, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону сплачений Товариством судовий збір у сумі 852,60 грн. підлягає поверненню з державного бюджету України.

Керуючись пунктом 4 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Повернути касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2014 зі справи № 922/4784/13 товариству з обмеженою відповідальністю "Аскона".

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Аскона" (61071, м. Харків, вул. Карачовське шосе, буд. 73) з державного бюджету України судовий збір у сумі 852 (вісімсот п'ятдесят дві) грн. 60 коп., сплачений за платіжним дорученням від 01.08.2014 № 38.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Палій