Ухвала суду № 40309862, 29.08.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 серпня 2014 рокуСправа № 914/4159/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоУдовиченка О.С.суддівМіщенка П.К., Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства доходів і зборів України Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на ухвалу та постанову господарського суду Львівської області від 26.03.2014 Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2014у справі господарського суду№914/4159/13 Львівської областіза заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Пріам-Постач"про ліквідаторвизнання банкрутом ОСОБА_4ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Міністерства доходів і зборів України Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області від 25.07.2014 №10-039/890 на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.03.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги.

Клопотання про відновлення процесуального строку задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ст.53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Разом з тим, виходячи із змісту статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Як вбачається зі змісту клопотання про відновлення строку касаційного оскарження від 25.07.2014 причиною пропуску процесуального строку стало отримання оскаржуваної постанови 08.07.2014.

Проте, наданий заявником в якості доказу отримання постанови апеляційного суду перший аркуш оскаржуваної постанови, що містить відтиск штампу реєстрації вхідної кореспонденції заявника в розумінні ст.ст. 33, 36 ГПК України не може вважатися належним доказом, в даному випадку таким документом є поштовий конверт апеляційного господарського суду з відтиском календарного штемпеля на адресній стороні конверту.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Львівського апеляційного господарського суду прийнята 23.06.2014, при цьому скаржник звернувся із касаційною скаргою на вказану постанову лише 25.07.2014 року, (про що свідчить відтиск штемпеля поштового відділення зв'язку на конверті, адресованому Львівському апеляційному господарському суду), тобто після закінчення строку.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Пропуск строку, встановлений для подання касаційної скарги, став наслідком порушення заявником норм процесуального права, дотримання яких є обов'язком всіх учасників судового процесу.

Оскільки можливість вчасного подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.03.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 залежала виключно від волевиявлення самого заявника, тобто мала суб'єктивний характер, колегія суддів не вбачає у даному випадку підстав для відновлення пропущеного скаржником процесуального строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Міністерству доходів і зборів України Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.03.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 у справі № 914/4159/13.

2. Касаційну скаргу від 25.07.2014 №10-039/890 Міністерства доходів і зборів України Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.03.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 у справі № 914/4159/13 повернути заявнику.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук