Ухвала суду № 40309761, 28.08.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7855/14 Справа № 204/4850/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Токар Н. В. Доповідач - Кочкова Н.О. Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

28 серпня 2014 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Кочкової Н.О.,

суддів - Максюти Ж.І., Чубукова О.П.,

при секретарі - Сичевській А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2014 року , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу повернуто позивачу для звернення до належного суду (а.с.5).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали судді, просить її скасувати і направити справу до суду для продовження розгляду (а.с. 8-10).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернулась до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Повертаючи вказану позовну заяву позивачу для звернення до належного суду, суддя в ухвалі від 08 липня 2014 2013 року посилався на те, що справа не підсудна даному суду.

Однак, із вказаними висновками погодитьсь неможливо, оскільки судом 1 інстанції не виконані вимоги ч.3 ст. 122 ЦПК України про необхідність звернутись до відповідного органу реєстрації місця перебування або місця проживання відповідача із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

За таких обставин висновок судді про непідсудність справи Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська є передчасним, тому ухвала судді від 8 липня 2014 року підлягає скасуванню з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду 1 інстанції.

У той же час вимога апеляційної скарги про направлення справи до суду для продовження розгляду - не підлягає задоволенню, оскільки протирічить вимогам закону.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2014 року - скасувати, передати питання відкриття провадження на новий розгляд до суду 1 інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ: