Ухвала суду № 40309652, 29.08.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" серпня 2014 р. Справа №920/959/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Кухар В.І., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя", м. Суми (вх.№2353С від 27.08.2014р.), на рішення господарського суду Сумської області від 31.07.2014р. у справі №920/959/14,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дружківське рудоуправління", м. Дружківка, Донецька обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя", м. Суми,

про стягнення 519944,41 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 31.07.2014р. (суддя Соп'яненко О.Ю.) позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "Керамейя" на користь ПАТ "Дружківське рудоуправління" 100675,48 грн. – основного боргу, 42193,96 грн. – пені, 32947,00 – штрафу, 31741,60 грн. – 3% річних, 10398,89 грн. – витрат по сплаті судового збору.

Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 199674,92 грн. припинено на підставі п. 1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 31.07.2014р. у справі №920/959/14 в частині стягнення з ТОВ "Керамейя" на користь ПАТ "Дружківське рудоуправління" 31741,60 грн. – 3% річних; в інший частині оскаржуване рішення залишити без змін.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 31.07.2014р. у справі №920/959/14 подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, з урахуванням того, що апелянтом не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі і порядку, колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали не є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Керамейя", м. Суми апеляційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 31.07.2014р. у справі №920/959/14.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи всього на 4 арк., у тому числі поштова квитанція (фіскальний чек) №7528 від 18.08.2014р. та опис вкладення у цінний лист на 1 арк.

Головуючий суддя В.І. Кухар

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко