Ухвала суду № 40309125, 28.08.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/7084/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - ОСОБА_1,

при секретарі Вайда Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом Державного підприємства Центр ДЗК в особі Закарпатської регіональної філії ДП Центр ДЗК до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по договору, -

В С Т А Н О В И В :

ДП Центр ДЗК в особі Закарпатської регіональної філії ДП Центр ДЗК звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по договору.

У ході судового розгляду справи позивач ДП Центр ДЗК в особі Закарпатської регіональної філії ДП Центр ДЗК надіслав на адресу суду заяву датовану 02.07.2014 року про відмову від позову про стягнення суми боргу по договору та закриття провадження у справі, в звязку із відсутністю предмету спору.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився , надіслав на адресу суду заяву згідно якої не заперечив проти закриття провадження у справі та просив розглянути заяву у його відсутності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що заява про відмову від позову про стягнення суми боргу по договору та закриття провадження у справі, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому суд у відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України приймає відмову від позову та ухвалою закриває провадження у справі.

Роз'яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ст. 206 ЦПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається..

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Державного підприємства Центр ДЗК в особі Закарпатської регіональної філії ДП Центр ДЗК від позову до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по договору та закриття провадження у справі.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою Державного підприємства Центр ДЗК в особі Закарпатської регіональної філії ДП Центр ДЗК до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по договору - закрити.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України в Закарпатській

області ( м. Ужгород, вул. П. Мирного 2а), повернути позивачу ОСОБА_3 підприємству Центр ДЗК в особі Закарпатської регіональної філії ДП Центр ДЗК, ( 88008, м. Ужгород , вул. Швабська, 12 «а» ) сплачений судовий збір у сумі 243 гривні 60 коп., який було сплачено 23.06.2014 року в АТ УкрСиббанк на рахунок 31216206700002, код отримувача 38015610, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1