Ухвала суду № 40308971, 29.07.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження №2/522/83/14

Справа № 522/420/14-ц

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

29.07.2014 року, Приморський районний суд міста Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду міста Одеси, клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про усунення перешкод та зобовязання вчинити певні дії.

05.02.2014 року було відкрито провадження по вказаній вище заяві.

Відповідач ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті, в судовому засіданні, звернулася до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів, а саме: витребувати у позивача як власника належним чином засвідчену копію паспорту будинку № 75 по вулиці Новосельського у м. Одесі з метою встановлення місця знаходження димоходу та докази, які підтверджують кваліфікацію працівників, які здійснювали огляд димоходу, посилаючись на те, що самостійно надати суду вказані докази не має можливості, а також вони необхідні для правильного вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вислухавши пояснення заявника, дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способам забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Отже, відповідач не має можливості самостійно отримати й надати суду відповідні документи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст. ст. 10, 133, 135, 137, 209-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» належним чином засвідчену копію технічного паспорту будинку № 75 по вулиці Новосельського у м. Одесі та докази, які підтверджують кваліфікацію працівників, які здійснювали огляд димоходу, а саме: що вони можуть виконувати роботи з ремонту, прочищення та обстеження димоходу.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для її виконання направити до комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» (65023, м. Одеса, вул. Л.Толстого, 5) та зобовязати надати витребувані докази та інформацію про виконання ухвали до 28.08.2014 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: О.С.Турецький

29.07.2014