Справа № 295/7555/14-а
2-а/295/317/14
ПОСТАНОВА
28.07.2014 р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі
судді Корицької В.О.,
при секретарі Зоренко Т.О.,
з участю представника позивача Онищука О.П. (довіреність № 5/13 від 08.01.2014 р.) /а.с. 3/,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира,
10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55,
до ОСОБА_2,
10020, АДРЕСА_1,
про стягнення надміру перерахованих коштів по догляду за інвалідом 1 групи у сумі 105,61 грн., -
ВСТАНОВИВ:
УПСЗН Богунської районної ради міста Житомира (далі - управління) звернулось до суду у порядку адміністративного судочинства із вказаним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідач з 15.10.2013 р. перебувала на обліку як отримувач грошової допомоги по догляду за чоловіком ОСОБА_3, інвалідом І групи.
В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що 19.03.2014 р. ОСОБА_2 написала заяву до начальника управління про припинення виплат по догляду за чоловіком у зв'язку з його смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 р. У своїй заяві відповідач зобов'язалась особисто погасити всю суму переплати.
Розпорядженням від 19.03.2014 р. припинено виплату ОСОБА_2 по догляду за інвалідом І групи. Внаслідок несвоєчасного повідомлення про смерть ОСОБА_3 утворилася переплата на суму 105,61 грн. за період з 09.03.2014 р. по 31.03.2014 р. Відповідачу неодноразово направлялись повідомлення про переплату компенсації з проханням з'явитись в управління для вирішення даного питання.
Добровільно надміру виплачені кошти відповідач не повернула. У зв'язку з наведеним, просить суд стягнути із ОСОБА_2 вищевказану переплату у сумі 105 грн. 61 коп., а також покласти на відповідача оплату судового збору. /а.с. 1-2/
У судовому засіданні 28.07.2014 р. представник позивача Онищук О.П. позовні вимоги підтримав із підстав, зазначених в адміністративному позові, та просив задовольнити їх повністю.
Відповідач у судовому засіданні заявлені вимоги не визнала та просила у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що надмірне перерахування грошових коштів сталося з вини управління.
Заслухавши пояснення представника позивача і відповідача, дослідивши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
У відповідності до вимог статей 11 та 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього ж Кодексу оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
У судовому засіданні встановлено, що 15.10.2013 р. ОСОБА_2 повторно звернулась до управління із заявою про призначення компенсаційних виплат за надання соціальних послуг по догляду за чоловіком ОСОБА_3, інвалідом І групи. /а.с. 10-11/ При цьому, відповідач підписала розписку про те, що ознайомлена в яких випадках не виплачується компенсація громадянам, які надають соціальні послуги. /а.с. 12/ На момент звернення подружжя проживало разом. /а.с. 16/
Згідно наданих документів рішенням УПСЗН Богунської районної ради м. Житомира від 16.10.2013 р. ОСОБА_2 призначено компенсаційні виплати на період з 15.10.2013 р. по 14.10.2014 р. /а.с. 9/
У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 558 від 29.04.2004 р. фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов'язані повідомити органи праці та соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати органам праці та соціального захисту населення надміру виплачені суми.
19.03.2014 р. до позивача надійшла заява ОСОБА_2 щодо припинення виплат по догляду за чоловіком ОСОБА_3 у зв'язку з його смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 р. У своїй заяві відповідач зобов'язалась особисто погасити всю суму переплати. /а.с. 8/ Розпорядженням УПСЗН Богунської райради м. Житомира від 19.03.2014 р. ОСОБА_2 припинено виплату по догляду за інвалідом І групи. /а.с. 7/
Внаслідок несвоєчасного повідомлення відповідача про смерть ОСОБА_3, у період з 09.03.2014 р. по 31.03.2014 р. утворилася переплата компенсаційних виплат за надання соціальних послуг по догляду за інвалідом І гр. у сумі 105 грн. 61 коп. /а.с. 4/
Повідомлення про існування вищевказаної переплати з проханням з'явитись в управління для вирішення даного питання, відповідачем - проігноровано. /а.с. 5/
За таких обставин, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення даного позову.
Згідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
Суд, враховуючи скрутний майновий стан ОСОБА_2, яка є людиною похилого віку, пенсіонеркою, отримує пенсію у сумі близько 1200 грн., вважає за необхідне звільнити останню від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 (ідентиф. № НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира (ідентиф. код 03192767) надміру виплачені бюджетні кошти у вигляді компенсації за надання соціальних послуг у сумі 105 (сто п'ять) грн. 61 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.О. Корицька
Повний текст постанови виготовлено 31.07.2014 р.
Судове рішення № 40308693, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 28.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/7555/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: