Ухвала суду № 40308521, 01.09.2014, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/1967/14-ц

Провадження № 2/488/1122/14 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Жарліковій Д.О.,

за участю позивача ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

та представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

Встановив:

У квітні 2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на його користь заборгованість за договором позики на загальну суму 25 000 грн., та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 08.01.2013 р. він позичив відповідачу по даній справі грошові кошти у розмірі 25 000 гривень, строком користування - до першої вимоги. Однак у добровільному порядку відповідач не бажає повертати грошові кошти, через що позивач був змушений звернутися до суду із даним позовом.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник у судовому засіданні по справі заявили клопотання про призначення по справі судової-почеркознавчої експертизи.

Позивач проти проведення вказаної експертизи заперечував.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд знаходить заявлене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, так як для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний термін часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що передбачено ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 143-144 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики судову - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1.Чи підписаний договір позики від 08.01.2013 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

2.Чи виконаний рукописний текст у договорі позики від 08.01.2013 року та у розписці від 08.01.2013 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення даної експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково дослідницького інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 178-179 КК України.

Зобов'язати ОСОБА_3 надати для проведення експертизи зразки свого почерку, а ОСОБА_2 зобов'язати надати оригінали досліджуваних договору позики та розписки.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 та розяснити йому наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.І. Селіщева