Ухвала суду № 40305833, 18.08.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

18 серпня 2014 р.

м. Херсон

Справа № 821/2367/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про розстрочення рішення суду по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до приватного акціонерного товариства "Акос" про стягнення коштів у рахунок погашення боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до приватного акціонерного товариства "Акос" у якому просить стягнути кошти з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 21453,02 грн.

Приватне акціонерне товариство "Акос" звернулось до суду з заявою про розстрочення рішення суду. Заява обґрунтована тим, що підприємство знаходиться у важкому фінансовому становищі у зв'язку з відсутністю об'ємів роботи та фінансування, а також необхідністю виплати заробітної плати, тому просить розстрочити суму боргу у розмірі 18788,65 грн. строком на 24 місяці.

Представник Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до суду не з'явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Надав до суду клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження. Проти розстрочення рішення суду не заперечував.

Від представника приватного акціонерного товариства "Акос" надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява приватного акціонерного товариства "Акос" підлягає частковому задоволенню, оскільки у заявника скрутне фінансове становище, що унеможливлює повернення суми боргу одним платежем, що є підставою для надання заявнику розстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 24 липня 2014 року строком на 12 місяців із помісячним погашенням заборгованості по 1565,72 грн. на загальну суму заборгованості - 18788 грн. 65 коп.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Акос" про розстрочення рішення суду- задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду по справі № 821/2367/14-а від 24 липня 2014 року на 12 (дванадцять) місяців з помісячним погашенням заборгованості по 1565 (одна тисяча п'ятсот шістдесят п'ять) грн. 72 коп. на загальну суму 18788 (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 65 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Василяка Д.К.