Рішення № 40305309, 26.08.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/13186/14 26.08.14За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

до Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Інтер - Поліс"

про відшкодування шкоди 8 835,71 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Амєліна О.О. - за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу суми 8835,71 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача, у зв'язку з ДТП, що сталась 28.12.2013р. у м. Києві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач своїми правами, передбаченими ст. 22 ГПК України не скористався, свого представника у засідання суду 26.08.2014р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, жодних клопотань від відповідача не надходило, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2014 року між позивачем (страховик за договором) та ОСОБА_2 (страхувальник) було укладено договір добровільного комплексного страхування на транспорті № 011130/4007/0001072, за умовами якого був застрахований транспортний засіб «КІА Черато», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на строк дії договору з 18.04.2013р. по 17.04.2014р.

28.12.2013 року в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «КІА Черато», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 та транспортного засобу «Chevrolet», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 Згідно довідки ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві, автомобіль «КІА Черато», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті ДТП отримав механічні пошкодження.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 31.01.2014р. у справі №3/753/415/14 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Актом огляду колісного транспортного засобу від 09.01.2014р. визначено характер пошкоджень автомобіля автомобіль «КІА Черато», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті ДТП.

Відповідно до Звіту №2809/1909 про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу транспортного засобу «КІА Черато», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складеного 10.01.2014р., вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням фізичного зносу складає 9835,71 грн.

27.02.2014р. позивач на підставі страхового акту № 00133639 від 24.02.2014р., виплатив страхове відшкодування у розмірі 11046,58 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 006791 від 27.02.2014р.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної особи - ОСОБА_3 станом на ДТП 28.12.2013р. була застрахована за полісом № АС/9101165, укладеним із ПАТ страхова компанія "Інтер - Поліс" на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" з лімітом відповідальності по майну на суму 50 000 грн. та франшизою у розмірі 1000,00 грн.

17.03.2014р. позивач звертався до відповідача з вимогою про стягнення з відповідача в порядку регресу суму 8835,71 грн. відшкодування, виходячи з суми 9835,71 грн. фактичних витрат за мінусом 1000,00 грн. франшизи за полісом № АС/9101165. Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_3 автомобіля «Chevrolet», державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Доказів оплати відповідачем суми 8835,71 грн. відшкодування суду не надано.

Відповідач письмового відзиву та свого контр розрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю. Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Інтер - Поліс" (01033, м. Київ, вул.Володимирська, 69, код ЄДРПОУ 19350062) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70 а, код ЄДРПОУ 20033533) 8835 (вісім тисяч вісімсот тридцять пять) грн. 71 коп. відшкодування, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак