Справа № 583/2109/14-ц
2-во/583/65/14
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
01 вересня 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючогоОлійник О.В.
за участю секретаряНаливайкіної Н.Л.,
без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою юрисконсульта претензійно-позовного відділу юридичного управління Публічного акціонерного товариства «Сумигаз» про виправлення описки у судовому рішенні,
ВСТАНОВИВ:
16.06.2014 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Сумигаз» в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у сумі 167,99 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн. на користь ПАТ «Сумигаз» в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства.
19.08.2014 р. представник ПАТ «Сумигаз» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій просить внести виправлення в даний судовий наказ, а саме, вказати у судовому наказі реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи боржника ОСОБА_1.
Представник ПАТ «Сумигаз» в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, як передбачено ч. 4 ст. 219 ЦПК України.
В звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.
Так, судом встановлено, що боржник ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Охтирка, вул. Гончаренка, 1/32) зареєстрований у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_1, що підтверджується довідкою Міністерства доходів та зборів України, наданої на електронний запит суду, яка мається у матеріалах цивільної справи (а.с. 21), але реєстраційний номер платника податків в резолютивній частині судового наказу не вказаний.
Крім того, судом також встановлено, що при винесенні судового наказу від 16.06.2014 року у вступній та резолютивній частинах помилково зазначено по батькові боржника «Михайлович», в той час як вірно необхідно зазначити «Миколайович», відповідно до даних договору про надання населенню послуг з газопостачання від 19.10.2007 року (а.с. 4) та відомостей адресно-довідкової картотеки Охтирського МС УДМС України в Сумській області (а.с. 9).
З огляду на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення вищезазначених описок у даному судовому наказі.
Керуючись ст. ст. 169, 197, 210, 219 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описки у судовому наказі № 583/2109/14-ц № 2-н/583/136/14, виданому Охтирським міськрайонним судом Сумської області 16 червня 2014 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства „Сумигаз в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 167,99 грн.
У вступній частині судового наказу № 583/2109/14-ц № 2-н/583/136/14 від 16 червня 2014 року вказати вірне по батькові боржника Миколайович замість Михайлович.
Частини 1 та 2 резолютивної частини судового наказу № 583/2109/14-ц № 2-н/583/136/14 від 16 червня 2014 року викласти в наступній редакції:
1. Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МА № 497555 виданий 24.10.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за спожитий природний газ у сумі 167 (сто шістдесят сім) грн. 99 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «Сумигаз» в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства пров. Кириківський, 27а, м. Охтирка, Сумська область, 42700, р/р 26039103584 АТ «Ощадбанк» м. Суми, ТВБВ 0018/050, МФО 337568, код 21103419.
2. Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МА № 497555 виданий 24.10.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Сумигаз» в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства (пров. Кириківський, 27а, м. Охтирка, Сумська область, 42700, р/р 26009131737003 у ПАТ КБ «Надра», м. Київ, МФО 380754, код 21103419) 121 грн. 80 коп. судового збору.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:О.В. Олійник
Судове рішення № 40304301, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 01.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/2109/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: