Ухвала суду № 40304121, 01.09.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"01" вересня 2014 р. Справа №910/10283/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Скрипки І.М.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бридж Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2014р.

у справі № 910/10283/13 (склад суду: головуюча суддя Головіна К.І., судді Літвінова М.Є., Мудрий С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк

«Укргазбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бридж Плюс»

треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова

лізингова група»

2. Приватне підприємство «Азовмех»

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Шалс»

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2014р. у справі №910/10283/13 задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група» за кредитним договором № 125 від 03.07.2007р. вирішено звернути стягнення на предмет застави згідно договору застави від 31.07.2007р..

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариством з обмеженою відповідальністю «Бридж Плюс» подано апеляційну скаргу, згідно з якою відповідач просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 28.07.2014р. по справі № 910/10283/13; прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк».

За розглядом матеріалів поданої апеляційної скарги, при врахуванні описки допущеної скаржником в прохальній частині апеляційної скарги, остання підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги не додано, в додатках про надання таких не зазначено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2014р. у справі № 910/10283/13 не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бридж Плюс».

2. Матеріали справи № 910/10283/13 повернути Господарському суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді І.М. Скрипка

Є.Ю. Шаптала