Ухвала суду № 40304086, 28.08.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"28" серпня 2014 р.

Справа № 922/3372/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Хотенець П.В.

судді: Жигалкін І.П. , Шатерніков М.І.

без участі представників сторін

розглянувши

за позовом

Заступник прокурора Фрунзенського району, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1. Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків, 2. Департамент містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків, 3. Індустріальна ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, м. Харків

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Інвест ХХІ", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне сільськогосподарське підприємство імені Будьоного, м. Харків

про

стягнення коштів в сумі 660591,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 березня 2014 року у справі № 922/3372/13 (головуючий суддя Аюпова Р.М., судді: Бринцев О.В., Погорелова О.В.) у задоволенні позову було відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04 червня 2014 року апеляційну скаргу було задоволено; рішення господарського суду Харківської області від 21 березня 2014 року у справі №922/3372/13 було скасовано; прийнято нове рішення, яким позов задовольнити.

Постановою Вищого господарського суду України від 12 серпня 2014 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Інвест ХХІ" було задоволено частково; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04 червня 2014 року та рішення господарського суду Харківської області від 21 березня 2014 року у справі № 922/3372/13 були скасовані; справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

27 серпня 2014 року автоматизованою системою документообігу суду справу № 922/3372/13 для розгляду призначено судді Хотенець П.В.

Розпорядженням Голови господарського суду Харківської області від 28 серпня 2014 року для розгляду справи № 922/3372/13 було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Хотенець П.В., судді Жигалкін І.П., Шатерніков М.І.

Зважаючи на викладене, господарський суд Харківської області приймає справу до провадження та призначає її до розгляду в засіданні господарського суду.

За таких обставин та керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "06" жовтня 2014 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 203.

3. Зобов’язати сторони за три дні до початку судового засідання (через канцелярію господарського суду) надати до суду:

прокурора - письмові пояснення стосовно обставин, викладених Вищим господарським судом України у своїй Постанові від 12 серпня 2014 року у справі №922/3372/13; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно позивача та відповідача - станом на серпень місяць 2014 року; правове обґрунтування позовних вимог; належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви; додаткові докази використання земельної ділянки відповідачем (докази ведення будівництва, докази введення в експлуатацію, експлуатації збудованих об"єктів тощо); Порядок визначення і відшкодування збитків, рішення ХМР про його затвердження та докази додержання цього Порядку; докази наявності та докладний і обґрунтований розрахунок збитків; довідку про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

позивача - письмові пояснення стосовно обставин, викладених Вищим господарським судом України у своїй Постанові від 12 серпня 2014 року у справі №922/3372/13; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно позивача та відповідача - станом на серпень місяць 2014 року; правове обґрунтування позовних вимог; належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви; додаткові докази використання земельної ділянки відповідачем (докази ведення будівництва, докази введення в експлуатацію, експлуатації збудованих об"єктів тощо); Порядок визначення і відшкодування збитків, рішення ХМР про його затвердження та докази додержання цього Порядку; докази наявності та докладний і обґрунтований розрахунок збитків; довідку про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - письмові пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

відповідача - письмові пояснення стосовно обставин, викладених Вищим господарським судом України у своїй постанові 12 серпня 2014 року у справі №922/337213; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - станом на серпень місяць 2014 року; письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 Господарського процесуального кодексу України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи. Докази відсутності порушень прав позивача діями (бездіяльністю) відповідача або докази задоволення вимог позивача;довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - письмові пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі.

Сторонам оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

Попередити учасників судового процесу:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Хотенець

суддя І.П. Жигалкін

суддя М.І. Шатерніков