Постанова № 40301461, 05.08.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

05 серпня 2014 року № 826/9791/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вєкуа Н.Г. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління

Міндоходів у м.Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Промтехвод"

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Промтехвод" податкового боргу у розмірі 167 779,05 грн.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що за відповідачем обліковується борг у розмірі 167 779,05 грн., який відповідач в добровільному порядку не сплачує.

Ухвалою суду від10 липня 2014 року відкрито провадження у справі №826/9791/14, розгляд якої, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється у порядку скороченого провадження. Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до відділу документообігу суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.

19 липня 2014 року до суду повернулось поштове відправлення, направлене на адресу відповідача, з довідкою відділення поштового зв’язку про те, що кореспонденцію повернуто на підставі причин, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення. Відповідно до статей 35, 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали суду від 10 липня 2014 року вважається врученою відповідачу.

Отже, справа вирішується судом за наявними матеріалами.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Промтехвод" є юридичною особою та перебуває на податковому обліку у ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Промтехвод" у розмірі 167 779,05 грн., складається з заборгованості по сплаті податку на додану вартість в сумі 79 382,00 грн., та по сплаті податку на прибуток приватних підприємств – в сумі 95 967,00 грн.

Положеннями пп.14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України закріплено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що 29.04.2013 р. Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві були винесені наступні податкові повідомлення-рішення:

- №0002842220, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов’язання по податку на додану вартість на загальну суму 79 382,00 грн.

- №0002852220, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов’язання по податку на прибуток на загальну суму 95 967,00 грн.

Судом встановлено, що Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2013 р. (Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 р. постанову залишено без змін) в адміністративній справі №826/9236/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Промтехвод" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.04.2013 р. №0002842220 та №0002852220 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Також з матеріалів справи вбачається, що відповідачем рахувалась переплата у розмірі 7 569,95 грн.

Судом встановлено, що позивачем на адресу відповідача була надіслана податкова вимога від 17.04.2014 р. №1632-25 на загальну суму податкового боргу 167779,05 грн., яка вважається врученою.

Податкова вимога в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалась.

Таким чином, судом на підставі податкової вимоги від 17.04.2014 р. №1632-25, облікових карток платника встановлено, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Промтехвод" наявний податковий борг з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств за узгодженим грошовим зобов’язанням у розмірі 167 779,05 грн.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Главою 9 Податкового кодексу України регламентовано порядок погашення податкового боргу платників податків.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 20.1.18. Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, виходячи з розміру заявлених позивачем позовних вимог, зважаючи на доведеність позивачем наявності у відповідача податкового боргу у розмірі 167 779,05 грн., та підтвердження вказаної обставини належними доказами, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача спірної суми, відтак адміністративний позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно з частиною четвертою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 98, 160-163, 1832, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Моноліт-Промтехвод" (код ЄДРПОУ 30866788) до Державного бюджету (рахунок: УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 38012871, Банк одержувач ГУ УДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) суму податкової заборгованості на загальну суму 167 779,05 грн. ( сто шістдесят сім тисяч сімсот сімдесят дев'ять гривень 05 коп.).

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вєкуа