Постанова № 40301454, 15.08.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

15 серпня 2014 року № 826/9766/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вєкуа Н.Г. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Мікросистеми Експрес "

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Мікросистеми Експрес" податкового боргу у розмірі 205 312, 52 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.07. 2014 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 826/9766/14.

Станом на 15.08.2014 р. від відповідача на адресу суду не надходило жодних заперечень проти адміністративного позову, водночас від незалежних від суду причин, рекомендоване поштове відправлення за №03150 44075904було повернуто на адресу суду поштовим відділенням, з відміткою на довідці причини повернення (досилання): «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, справа розглядається в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження та прийняття рішення по справі, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Мікросистеми Експрес" є юридичною особою та знаходиться на податковому обліку у ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Мікросистеми Експрес" у розмірі 205 312, 52 грн., складається з заборгованості по сплаті податку на додану вартість в сумі 135 459,50 грн., та по сплаті податку на прибуток приватних підприємств – в сумі 69 852,70 грн.

Положеннями пп.14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України закріплено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що 25.07.2013 р. Державною податковою інспекцією у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві були винесені наступні податкові повідомлення-рішення:

- №0001432201, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов’язання по податку на прибуток на загальну суму 143 158,70 грн.

- №0001442201, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов’язання по податку на додану вартість на загальну суму 136 341,50 грн.

Судом встановлено, що Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2013 р. (Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014 р. постанову залишено без змін) в адміністративній справі №826/16997/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Мікросистеми Експрес" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.07.2013 р. №0001442201 та №0001432201 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Також з матеріалів справи вбачається, що відповідачем рахувалась переплата у розмірі 73 813,00 грн..

Окрім цього Державною податковою інспекцією у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві було нарахована пеня в розмірі 0,32 грн.

Судом встановлено, що позивачем на адресу відповідача 15.04.2014 р. була надіслана податкова вимога від 05.04.2014 р. №1236-25 на загальну суму податкового боргу 135834,50 грн., яка вручена останньому 05.05.2014 р.

Податкова вимога в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалась.

Таким чином, судом на підставі податкової вимоги від 05.04.2014 р. №1236-25, облікових карток платника встановлено, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Мікросистеми Експрес" наявний податковий борг з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств за узгодженим грошовим зобов’язанням у розмірі 205 312, 52 грн.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене, виходячи з розміру заявлених позивачем позовних вимог, зважаючи на доведеність позивачем наявності у відповідача податкового боргу у розмірі 205 312, 52 грн., та підтвердження вказаної обставини належними доказами, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача спірної суми, відтак адміністративний позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно з частиною четвертою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути заборгованість перед бюджетом з розрахункових рахунків та за рахунок готівки ТОВ "Компанія Мікросистеми Експрес" код ЄДРПОУ-31608367 (04080, м.Киїів, вул. Фрунзе, буд.40) у розмірі 205 312,52 грн. на р/р 34129999700008 одержувач:Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва ( код ЄДРПОУ 37975298), банк одержувача:Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вєкуа