Постанова № 40299983, 15.08.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

15 серпня 2014 року № 826/8641/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Соколової О.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві

до

Приватного підприємства "Гранд-Комфорт"

про

стягнення заборгованості

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 1375965,54 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на викладений в позовній заяві обставинах, зворотному боці облікової картки платника, податковій вимозі від 26.06.2013 №3111-19, податкових повідомлень-рішень від 08.04.2013 №0001202260 та №0001212260, акті перевірки від 22.03.2013 №1038/22-621-33106886, податковому повідомленні-рішенні від 02.12.2013 №0001062204, акті камеральної перевірки від 14.04.2013 №2141/15/33106886, податковому повідомленні-рішенні від 08.05.2013 №0011661520, службовій записці від 25.12.2013 №1493/26-53-15-01-19, податкові декларації з податку на додану вартість за 3-6, 8, 9, 11 місяці 2013 року, витязі з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 19.05.2014 року.

На виконання вимог статті 59 Податкового кодексу України позивачем направлено на адресу відповідача податкову вимогу форми "Ю" від 26 лютого 2014 року №79-25, яку вручено уповноваженій особі відповідача.

Станом на час звернення позивача до суду зазначений борг відповідачем не сплачено.

Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, Податкового кодексу України, розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження податкової вимоги форми "Ю" від 26 лютого 2014 року №79-25, та виходячи з того, що визначені податковим органом суми податкових зобов’язань є узгодженими, але не були сплачені у встановлений строк, у зв’язку з чим набули статусу податкового боргу, який не погашений відповідачем.

Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, наявні матеріали справи свідчать про дотримання податковим органом передбачених законодавством процедур щодо стягнення фінансової санкції, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись статтями 183-2, 158-163 КАС України, суд

постановив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Гранд-Комфорт" (код ЄДРПОУ 33106886) до Державного бюджету (рахунок: УДК у Дніпровськму районі м. Києва, ідентифікаційний код 38012871, Банк одержувач ГУ УДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) податкову заборгованість на загальну суму 1375965,54 грн.

Постанова суду першої інстанції, ухвалена за правилами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя О.А. Соколова