Ухвала суду № 40299693, 23.06.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 червня 2014 р. Справа № 804/8457/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ- Прайм" до Державної податкової інспекції у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ- Прайм" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії відповідача, щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки позивача, за результатами якої складено акт №63/04-61-22-3/37805831 від 19.05.2014 року: "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість та податку на прибуток по взаємовідносинам з ТОВ "С.Т.С-Січ" за період з 01.07.2012 року по 31.07.2012 року, 01.09.2012 року по 30.09.2012 року, з 01.11.2012 року по 31.12.2012 року", визнання протиправними дії відповідача , щодо проведення коригування показників податкової звітності позивача за період з 01.07.2012 року по 31.07.2012 року, 01.09.2012 року по 30.09.2012 року, з 01.11.2012 року по 31.12.2012 року, у автоматизованій інформаційній системі "Податковий Блок" на підставі акту №63/04-61-22-3/37805831 від 19.05.2014 року та зобов'язати відповідача, відновити показники податкової звітності позивача за період з 01.07.2012 року по 31.07.2012 року, 01.09.2012 року по 30.09.2012 року, з 01.11.2012 року по 31.12.2012 року у автоматизованій системі "Податковий Блок"

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/8457/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.07.14 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Дєєвим М.В.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви з додатками.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв