Ухвала суду № 40298635, 29.08.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/7000/14-ц

Провадження № 2/520/4838/14

УХВАЛА

29.08.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернулось до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки Lexus, модель 3GX 470, рік випуску 2003, колір бежевий, державний номер НОМЕР_1, заводський номер кузова НОМЕР_2, зареєстрований РЕВ-1 МРВ ОСОБА_3 України в Одеській області 25.07.2007 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВНС 052224, виданого тим же РЕВ 1-го МРВ ОСОБА_3 України у Одеській області, а також стягнути з відповідача судовий збір в сумі 3654,00 грн.

28.08.2014 року до суду подано клопотання про забезпечення позову, в якому позивач просить винести ухвалу про передання зазначеного транспортного засобу на відповідальне зберігання представнику Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра». При цьому представник позивача посилається на п. 7 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, відповідно до якого позов забезпечується передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

До матеріалів справи стороною позивача на надано доказів на підтвердження того факту, що невжиття вказаних в клопотанні заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Крім того, в клопотанні представник просить передати автомобіль на відповідальне зберігання представнику позивача, що не відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, оскільки представник позивача не є іншою особою в розумінні п. 7 ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, так як необґрунтоване та недоведене.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою без участі якої її було постановлено.

Суддя Васильків О. В.