ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело №1-192/07
06 ноября 2007 года.
Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе : председательствующего -судьи Ефименко В.И., при секретаре Тахтаровой Н.П., с участием покурора Соловцова С. И., рас-смотрев открытом судебном заседании в зале суда п.гт. Великая Новосёлка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.Горняк Селидовского горсовета Донецкой области, украинца, гр.Украины, со средне -специальным обра-зованием, военнообязанного, не женатого, не судимого, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины , -
установил:
подсудимый ОСОБА_1, в период третьей декады августа 2007 года, точная дата не установлена , примерно в19 часов, находясь в лесопосадке, расположенной на восточной окраине с. Отрад-ное Великоновоселковского района Донецкой области обнаружил растение дикорастащей коноп-ли.Действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, подсудимый сорвал его и незаконно перенес к месту своего жительства во двор дома АДРЕСА_1, где на крыше сарая, расположенного во дворе вышеуказанного дома, разложил его для просушки.
Высушенное растение конопли подсудимый измельчил руками^ поместил в спичечный коробок и незаконно хранил при себе без цели сбыта.
05.09.2007, примерно в 12 часов 20 минут, при осмотре работниками милиции носимых вещей и ручной клади подсудимого ОСОБА_1 в подъезде вышеуказанного дома по месту его жительства, в его правой руке обнаружили и изъяли спичичный коробок, в котором находилось высушенное вещество растительного происхождения массой 7, 55 г., которое согласно заключения эксперта за № 3021 от 28.12.2006 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал показания, подтверждающие обстоятельства в вышеизложенном эпизоде обвинения.
Учитывая, что подсудимый свою вину признал полностью, гражданский иск по делу не заявлен, суд в соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины и отсутствием возражений со стороны участников судебного разбирательства, признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 установлена и его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного ; обстоятельства дела; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание. По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, ранее не судим, у врача нарколога на учёте не состоит.
К обстоятельствам, смягчающих наказание следует отнести : чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, которые бы отягчали наказание подсудимому, не установлены.
Дело №1-192/07
Учитывая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1целесообразнее проводить без изоляции от общества и применяет к нему ст. ст. 75, 76 УК Укрины.
По делу имеются судебные издержки , связанные с проведением химической экспертизы в сумме 141, 23 грн, которые суд считает необходимым отнести на ОСОБА_1. Вещественное доказательство /л.д.41/: вещество растительного происхождения массой 7, 55 г.-уничтожить , как не представляющее ценность. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и избрать ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1от отбывания наказания освободить, если он в течение испытательного срока продолжительностью в один год не совершит нового преступления и в соответствии со ст. 76 УК Украины выполнит следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы ; не менять без его согласия место жительства, уведомляете его об изменении места работы или учёбы.
Меру пресечения ОСОБА_1- подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу-отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области/ код ОКПО 25574914, р/с 35220001000450, банк УГК в Донецкой области МФО 834016 / за экспертные услуги, согласно счета 3/2651 от 28.09.2007 года-141, 23 грн..
Вещественное доказательство : вещество растительного происхождения массой 7, 55 гр. -уничтожить, как не представляющее ценность.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Великоновосел-ковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судове рішення № 4029710, Великоновосілківський районний суд Донецької області було прийнято 06.11.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-192/07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: