ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело №1-192/07
06 ноября 2007 года.
Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе : председательствующего -судьи Ефименко В.И., при секретаре Тахтаровой Н.П., с участием покурора Соловцова С. И., рас-смотрев открытом судебном заседании в зале суда п.гт. Великая Новосёлка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.Горняк Селидовского горсовета Донецкой области, украинца, гр.Украины, со средне -специальным обра-зованием, военнообязанного, не женатого, не судимого, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины , -
установил:
подсудимый ОСОБА_1, в период третьей декады августа 2007 года, точная дата не установлена , примерно в19 часов, находясь в лесопосадке, расположенной на восточной окраине с. Отрад-ное Великоновоселковского района Донецкой области обнаружил растение дикорастащей коноп-ли.Действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, подсудимый сорвал его и незаконно перенес к месту своего жительства во двор дома АДРЕСА_1, где на крыше сарая, расположенного во дворе вышеуказанного дома, разложил его для просушки.
Высушенное растение конопли подсудимый измельчил руками^ поместил в спичечный коробок и незаконно хранил при себе без цели сбыта.
05.09.2007, примерно в 12 часов 20 минут, при осмотре работниками милиции носимых вещей и ручной клади подсудимого ОСОБА_1 в подъезде вышеуказанного дома по месту его жительства, в его правой руке обнаружили и изъяли спичичный коробок, в котором находилось высушенное вещество растительного происхождения массой 7, 55 г., которое согласно заключения эксперта за № 3021 от 28.12.2006 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал показания, подтверждающие обстоятельства в вышеизложенном эпизоде обвинения.
Учитывая, что подсудимый свою вину признал полностью, гражданский иск по делу не заявлен, суд в соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины и отсутствием возражений со стороны участников судебного разбирательства, признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 установлена и его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного ; обстоятельства дела; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание. По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, ранее не судим, у врача нарколога на учёте не состоит.
К обстоятельствам, смягчающих наказание следует отнести : чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, которые бы отягчали наказание подсудимому, не установлены.
Дело №1-192/07
Учитывая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1целесообразнее проводить без изоляции от общества и применяет к нему ст. ст. 75, 76 УК Укрины.
По делу имеются судебные издержки , связанные с проведением химической экспертизы в сумме 141, 23 грн, которые суд считает необходимым отнести на ОСОБА_1. Вещественное доказательство /л.д.41/: вещество растительного происхождения массой 7, 55 г.-уничтожить , как не представляющее ценность. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и избрать ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1от отбывания наказания освободить, если он в течение испытательного срока продолжительностью в один год не совершит нового преступления и в соответствии со ст. 76 УК Украины выполнит следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы ; не менять без его согласия место жительства, уведомляете его об изменении места работы или учёбы.
Меру пресечения ОСОБА_1- подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу-отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области/ код ОКПО 25574914, р/с 35220001000450, банк УГК в Донецкой области МФО 834016 / за экспертные услуги, согласно счета 3/2651 от 28.09.2007 года-141, 23 грн..
Вещественное доказательство : вещество растительного происхождения массой 7, 55 гр. -уничтожить, как не представляющее ценность.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Великоновосел-ковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
The court decision No. 4029710, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.11.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1-192/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: