Ухвала суду № 40296491, 07.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року м. Київ К/9991/84404/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Костенка М.І.

Островича С.Е.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Харківської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.08.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2011

у справі № 2а-13223/10/2070

за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ангстрем-Україна"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Харківська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ангстрем-Україна" про стягнення заборгованості.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.08.2011 у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2011 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.08.2011 залишено без змін.

Не погоджуючись з зазначеним рішеннями суду першої та апеляційної інстанції, позивач оскаржив їх в касаційному порядку. В скарзі просить скасувати оскаржувані рішення, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Касаційна скарга вмотивована тим, що судами першої та апеляційної інстанцій при вирішення спору по даній справі порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем проведено перевірку відділу магазину, що розташований за адресою: Харківський р-н, с.Циркуни, вул.Кутузівська, 19-А, та належить ТОВ "Ангстрем-Україна", щодо дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за результатами якої складений акт 12.03.2010 №1983/20/40/23/35973325.

Перевіркою встановлено порушення відповідачем п.1, 3, 5 ст.17, ст.21 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

На підставі вищевказаного акту фіскальним органом прийнято рішення від 13.04.2010 №0001712310, яким до ТОВ "Ангстрем-Україна" застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 90152грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2010 у справі №2а-8581/10/2070 відмовлено в повному обсязі у задоволенні адміністративного позову ТОВ "Ангстрем-Україна" до Харківської ОДПІ про визнання неправомірним та скасування рішення від 13.04.2010 №0001712310 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 90152грн.

Згідно з постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2011 у справі №2а-8581/10/2070 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2010 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог ТОВ "Ангстрем-Україна" про скасування рішення Харківської ОДПІ від 13.04.2010 №0001712310 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 89642грн.; прийнято в цій частині нову постанову, якою задоволено позовні вимоги ТОВ "Ангстрем-Україна" про скасування рішення Харківської ОДПІ від 13.04.2010 №0001712310 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 89642 грн.; в іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2010 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як було встановлено вище, судовими рішеннями визнано протиправним та необґрунтованими рішення податкового органу про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001712310 в частині нарахування штрафних санкції у розмірі 89642 грн.

Згідно зі ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи права державної податкової служби щодо стягнення до бюджетів суми штрафних санкцій, встановлені Законом України "Про державну податкову службу в Україні", та передбачений Конституцією України судовий порядок їх стягнення, а також, враховуючи той факт, що рішення, яким до позивача застосовані фінансові санкції в сумі 89642,00 грн. скасоване, то судами попередніх інстанцій правомірно відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Щодо позовних вимог про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ангстрем-Україна" на користь бюджету заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 510 грн., колегія суддів зазначає наступне.

Як свідчить платіжне доручення №975 від 18.05.2011, ТОВ "Ангстрем-Україна" сплачено 600,00грн. на рахунок у ГУДКУ в Харківській області, отримувач: ДПІ Харківського району, призначення платежу: сплата за порушення Закону РРО. При цьому, колегія суддів зазначає, позивач проти зазначеного не заперечував та не спростував факт погашення відповідачем заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 510 грн.

Виходячи із наведеного, колегія суддів погоджує висновки судів попередніх інстанцій, про те що, позовні вимоги в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ангстрем-Україна" на користь бюджету заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 510 грн. є неправомірними, не обґрунтованими, безпідставними і такими, що суперечать діючому законодавству та фактичним обставинам справи.

Рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального та матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують, підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні відсутні.

Враховуючи вищевикладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що касаційну скаргу Харківської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.08.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2011 у справі № 2а-13223/10/2070 слід відхилити, а судові рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 2201, 221, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Харківської об'єднаної державної податкової інспекції відхилити.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.08.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2011 у справі № 2а-13223/10/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-2392 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий М.О. ФедоровСудді М.І. Костенко С.Е. Острович