Ухвала суду № 40293853, 08.08.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-5316/14

в справі 760/16931/14-ц

У Х В А Л А

08 серпня 2014 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить стягнути 26 390 грн. 16 коп. заборгованості за надані послуги.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК, виходячи з наступного.

Ч. 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, позивачем до позовної заяви було додано платіжні доручення №5432 від 02 серпня 2013 року та №3202 від 22 липня 2014 року.

Відповідно до останнього платіжного доручення позивачем було сплачено 4 грн. 12 коп. на р/р 31212206700010 за наступними реквізитами: отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача 37993783, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019.

Однак, вказані реквізити є помилковими, а тому зазначене вище платіжне доручення не може свідчити про належну сплату судового збору.

Таким чином, позивачем повинно бути доплачено 4 грн. 12 коп. судового збору на р/р №31212206700010, отримувач коштів: УДКСУ Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, «судовий збір».

При таких обставинах, керуючись ст. ст. 119, 121, 151 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

позов Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: