Ухвала суду № 40293274, 15.08.2014, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/599/14 Справа № 712/8017/14-к Категорія: ч.3, 4 ст.358, ч.2 190 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Бащенко С. М. Доповідач в апеляційній інстанції Попельнюх Р. О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПопельнюха Р.О.суддівЄвтушенка В.Г., Шкреби Р.Д.з участю секретаряБєлан О.В.прокурораСуботіної С.А.обвинуваченогоОСОБА_7розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу прокурора м. Черкаси на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.06.2014 року, яким

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Тавра, Свердловської області Російської Федерації, громадянин України, не працюючий, розлучений, учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, раніше судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1,

засуджений за ч.ч.3, 4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України та якому на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено до відбуття покарання у виді трьох років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.06.2014 року ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за вчинення злочинів передбачених ч.ч.3, 4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

Не погодившись з вказаним вироком прокурор м. Черкаси подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м'якості, просив вирок Соснівського районного суду м. Черкаси скасувати та постановити новий, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчинених злочинах та на підставі вимог ст..ст.70, 71 КК України остаточно призначити останньому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На подану апеляцію обвинувачений подав свої заперечення.

В судовому засіданні прокурор на підставі вимог ст..403 КПК України відмовився від своїх апеляційних вимог, а провадження у справі просив закрити.

Обвинувачений ОСОБА_7 проти закриття апеляційного провадження не заперечив.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, враховуючи думку учасників процесу та вимоги кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою прокурора м. Черкаси на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.06.2014 року, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.403, 405, 418-419 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора м. Черкаси на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.06.2014 року, закрити у зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог.

Головуючий

Судді