Вирок № 4029181, 18.10.2007, Київський районний суд м. Харкова

Дело №1-889/07/04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 октября 2007 года Киевский районный суд гор. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Донец О.В.

при секретаре Муленко К.И.

с участием прокурора Самородовой С. С.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Харькова, украинца, гр. Украины, образование среднее, холостого, не работающего, силу ст. 89 К Украины ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, по ч.2 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2006 г. около 13 часов 45 минут ОСОБА_2, находясь на территории ТЦ «Барабашова» в г. Харькове, воспользовавшись тем, что потерпевшая ОСОБА_3 отвлеклась, тайно похитил принадлежащую ей хозяйственную сумку, не представляющую для нее материальной ценности, в которой находилось принадлежащее последней имущество, а именно:

- женские закрытые кожаные туфли черного цвета, 36 размер фирма «Elmira», стоимостью 150

грн'

- босоножки женские из кожы, золотистого цвета с ремешками, 37 размер, фирма «Elmira»

стоимостью 150 грн.;

- туфли женские кожаные черного цвета, 38 размер, фирма «Elmira», стоимостью 150 грн.;

- босоножки женские из кожи бежевого цвета с ремешками, 38 размера, фирмы «Elmira»

стоимостью 150 грн.;

· туфли женские из кожи черного цвета, 37 размер, фирма «Elmira», стоимостью 150 грн.;

· рубашка из хлопчатобумажной ткани белого цвета, на пуговицах, 43 размера, фирмы «AOFU», стоимостью 40 грн.;

· две рубашки изготовленные из хлопчатобумажной ткани белого цвета, на пуговицах, 43-44 размера, фирмы «Caliente», стоимостью 40 грн. за 1 шт., на сумму 80 грн.,

после чего скрылся с места преступления, причинив потерпевшей ОСОБА_3 ущерб на сумму 870 грн.

В этот же день примерно в 14.00 часов ОСОБА_2, находясь территории ТЦ «Барабашово» в г.Харькове, действуя повторно, воспользовавшись тем, что потерпевшая ОСОБА_4 отвлеклась, тьайно похитил принадлежащий ей пакет, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем:

· спортивными женскими брюками темного цвета, 28 размера, фирмы «PUMA», стоимостью 250 грн.;

· кроссовками кожаными женскими, бежевого цвета на шнуровке, 38 размера, стоимостью 450 грн.,

после чего скрылся с места преступления, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 700 грн.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, объяснил обстоятельства совершения преступления, изложенные выше.

Кроме признания своей вины самим подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- изъятием у ОСОБА_2 похищенных вещей (л.д.8).

· осмотром, признанием и приобщением к материалам дела вещественных доказательств (лл.34, 35).

· заключением судебно-товароведческой экспертизы №52.1/052-07 от 26.06.2007 г. о стоимости похищенного (л.д.42).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого деяния доказанной полностью, квалифицирует его действия по ч2 ст. 185 УК Украины как кражу, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести, совершенного ОСОБА_2, данные о личности виновного, который в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд избирает ОСОБА_2 наказание в пределах санкции предъявленного обвинения в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств дела, личности ОСОБА_2, смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным отбывание им назначенного наказания и применяет ст. 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием на 1 год.

В силу ст. 76 УК Украины в связи с освобождением ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием возложить на него следующие обязанности:

· не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

· уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы, учебы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства оставить в распоряжении потерпевших.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области ( ВДК в Киевском районе, р/с 35229002000143, код ОКПО 25574728, в РП ОУДК г. Харькова МФО 850011) 282, 47 грн. за экспертные услуги.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.