Вирок № 4029171, 11.10.2007, Київський районний суд м. Харкова

Дело №1-884/07/08

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 октября 2007 года г. Харьков

Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Муратовой С. А.

при секретаре Плохая В.Е.

с участием прокурора Калашник В.В.

с участием защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, не работающего, разведенного, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -

в преступлении, предусмотренном ст. 263 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 в начале 2007 года по Московскому проспекту в г. Харькове обнаружил мешок с металлом, который принес к себе по месту жительства на АДРЕСА_1. У себя дома ОСОБА_2 раскрыл мешок, в котором он среди металлолома обнаружил одноствольный охотничий обрез без приклада и одноствольный обрез карабина без приклада. После этого, в период с начала 2007 года по 17 июня 2007 года ОСОБА_2 незаконно хранил вышеуказанные предметы по вышеуказанному адресу.

Затем, 17 июня 2007 года примерно в 16 час. 15 мин. в домовладении по АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья без ложи 16 калибра производства СССР модели «ИЖ-5> серия и номер НОМЕР_1, 1949 года выпуска, который согласно заключения судебно-баллистической экспертизы №245 от 26 июня 2007 года является нестандартным огнестрельным оружием, пригоден для производства выстрелов и который вследствие переделки утратил признаки охотничьего ружья и обрез нарезной винтовки/карабина системы Мосина (без ложи) образца 1891/1930 года калибра 7, 62 мм, номер на затворе 221635, изготовленный заводским способом с последующим самодельным укорочением ствола, который согласно баллистической экспертизы № 245 от 26 июня 2007 года является нестандартным огнестрельным оружием и пригоден для производства огнестрельных выстрелов специальным способом (например, ударом молотка по курку), которые ОСОБА_2 приобрел и хранил без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, пояснил, что он действительно в начале 2007 года принес домой найденный мешок с металлоломом, в котором обнаружил одноствольный охотничий обрез без приклада и одноствольный обрез карабина без приклада. Обрезы хранил по своему месту жительства. 17 июня 2007 года работниками милиции обрезы были обнаружены и изъяты. ОСОБА_2 подтвердил факты и обстоятельства совершения преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, и не оспаривал

собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3  ст. 299 УПК Украины, о чем подал заявление (л.д. 77).

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина доказывается собранными по делу доказательствами, а именно:

· протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2007 года (л.д. 9-10);

· показаниями свидетеля ОСОБА_3 (л.д. 30);

· показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 32);

· показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 31);

· заключением судебно-баллистической экспертизы № 245 от 26 июня 2007 года, согласно выводам которой представленные для исследования предметы, являются: нестандартным огнестрельным оружием - обрезом одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья без ложи 16 калибра производства СССР модели «ИЖ-5» серия и номер НОМЕР_1, 1949 года выпуска, выполненным путем переделки стандартного (заводского) охотничьего ружья, выразившейся в укорочении ствола до остаточной длины 362 мм самодельным способом, пригодным для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра; и нестандартным огнестрельным оружием (коррозионный износ ствола) - обрезом нарезной винтовки/карабина системы Мосина (без ложи) образца 1891/1930 года калибра 7, 62 мм (7, 62x54R), номер на затворе 221635, изготовленным заводским способом (СССР), с последующим самодельным укорочением ствола, по причине неисправности спускового механизма (курок не ставится на боевой взвод), данное оружие пригодно для производства отдельных выстрелов специальным способом, например, ударом молотка по курку (л.д.35-39);

· протоколом осмотра предметов: полиэтиленового пакета, опечатанного биркой с оттиском круглой печати , .13" НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, в котором находится(согласно заключению судебно-баллистической экспертизы №245 от 26.06.2007 года): обрез охотничьего ружья „ИЖ-5" 16 калибра, №НОМЕР_1; обрез винтовки/карабина Мосина, №221635; ватные тампоны с содержимым каналов стволов (л.д. 41);

- постановлением о признании и приобщении к делу этих предметов в качестве

вещественных доказательств (л.д. 42).

Принимая во внимание, что показания подсудимого в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств им, другими участками процесса не оспариваются, последствия применения ст. 299 УПК Украины подсудимому, другим участникам процесса разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч. 3  ст. 299 УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в судебном заседании они не исследовались.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст. 263 ч. 1 УК Украины, как приобретение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении меры наказания ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к преступлениям средней тяжести, а так же данные о личности подсудимого ОСОБА_2, который месту жительства характеризуется положительно (л.д. 58), на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 53, 55), ранее не судим (л.д. 59).

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции, установленной

законом, с применением ст. 75 УК Украины, при этом возлагает на ОСОБА_2 обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины

Меру пресечения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней.

Суд взыскивает с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение баллистической экспертизы № 245 от 26 июня 2007 года в сумме 470 (четыреста семьдесят) грн. 77 коп., которые необходимо перечислить на р/с № 35229002000143, УДК в Харьковской области МФО 851011, код по ОКПО 25574728, с указание платежа за проведение экспертизы (л.д. 39).

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Установить ОСОБА_2 испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности: 1. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; 2. сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства.

Вещественные доказательства - обрез охотничьего ружья „ИЖ-5" 16 калибра, №НОМЕР_1; обрез винтовки/карабина Масина, 221635; ватные тампоны с содержимым каналов стволов, хранящийся в отделе разрешительной системы Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение баллистической экспертизы № 245 от 26 июня 2007 года в сумме 470 (четыреста семьдесят) грн. 77 коп., которые необходимо перечислить на р/с № 35229002000143, УДК в Харьковской области МФО 851011, код по ОКПО 25574728, с указанием платежа за проведение экспертизы (л.д. 39).

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор является оригиналом, отпечатан в совещательной комнате.