Ухвала суду № 40291688, 27.08.2014, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2-п/134/6/2014

Справа № 134/114/14-ц

УХВАЛА

27 серпня 2014 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:ОСОБА_1

заявника: ОСОБА_2

представника заявника:ОСОБА_3

та представника ПАТ КБ «Приватбанк»ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль заяву ОСОБА_2, ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_5 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яке було винесено Крижопільським районним судом 24.03.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Крижопільської РДА про звернення стягнення.

Заявники не погоджуються із вказаним рішенням, оскільки були відсутні на судовому засіданні з тих підстав, що не отримували повісток про день і час розгляду справи. Про рішення суду взнали з виконавчої служби. Також при винесенні заочного рішення від 24.03.2014 року судом не було враховано рішення Крижопільського районного суду від 03.12.2009 року, ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 19.02.2010 року та ухвалу Крижопільського районного суду від 06.08.2013 року.

Представник заявника в судовому засіданні просив заяву задовольнити, заочне рішення скасувати.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаної заяви, оскільки вважає її необґрунтованою.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заочне рішення Крижопільського районного суду від 24.03.2014 року необхідно скасувати так як докази, на які посилаються заявники, зокрема: рішення Крижопільського районного суду від 03.12.2009 року, ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 19.02.2010 року та ухвалу Крижопільського районного суду від 06.08.2013 року, мають істотне значення для правильного вирішення справи та не були враховані судом при винесенні заочного рішення від 24.03.2014 року

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Крижопільського районного суду від 24 березня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Крижопільської РДА про звернення стягнення, скасувати та призначити справу до розгляду на 11 год. 15.09.2014 року, про що повідомити сторін.

Суддя: