Ухвала суду № 40291637, 15.08.2014, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/390/2014

Справа № 134/1696/14-ц

УХВАЛА

15 серпня 2014 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г., розглянувши заяву Кредитної спілки «Злагода» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Злагода» звернулася до суду із заявою про забезпечення її позову до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу.

У поданій заяві просить накласти арешт на все майно, що належить відповідачам.

Заява позивача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 151 ЦПК України в заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені всі необхідні відомості, потрібні для забезпечення позову.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, інші матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки позивачем не доведено, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, не конкретизовано на яке майно слід накласти арешт та де воно знаходиться і в чийому віданні перебуває.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Кредитної спілки «Злагода» про забезпечення її позову до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя