Вирок № 40290139, 28.08.2014, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/772/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року

Оратівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Круглика В.В.

при секретарі Гепко В.В.,

за участю прокурора Трембовецького Д.В.,

захисника ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014020250000040 від 27.02.2014 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с. Закриниччя Оратівського району Вінницької області, проживає по АДРЕСА_1, пенсіонерки, одруженої, раніше не судимої,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця с. Якимівка Оратівського району Вінницької області, проживає по АДРЕСА_2, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у вересні 2012 року на території колишньої ферми, яка розташована в с. Човновиця Оратівського району Вінницької області, зірвала рослини коноплі, які перенесла до свого домогосподарства по АДРЕСА_1. Після чого, маючи на меті збут наркотичних засобів, рослини коноплі власноручно подрібнила та за допомогою стакану розфасувала у поліетиленові пакети і зберігала у власному домогосподарстві до 10.04.2014 року.

Згідно із висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області № 382 від 02.05.2014 року надана на дослідження речовина рослинного походження, яку зберігала ОСОБА_3 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 521,44 г.

Відповідно до таблиці № 1 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» канабіс масою 521,44 г є великим розміром.

ОСОБА_2 09.04.2014 року приблизно об 11 год, перебуваючи в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області, під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів, отримав від покупця гроші в сумі 700 грн за те, що він в подальшому мав збути покупцеві наркотичні засоби.

Після цього ОСОБА_2 спільно із покупцем поїхав в с. Закриниччя Оратівського району Вінницької області, де за гроші в сумі 100 грн, які отримав від покупця, незаконно, умисно придбав з метою збуту у ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який незаконно, умисно, з метою власного збагачення збув покупцеві.

В подальшому цього ж дня ОСОБА_2 спільно із покупцем поїхав в с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області, де за гроші в сумі 300 грн, які отримав від покупця, незаконно, умисно придбав з метою збуту у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, який незаконно, умисно, з метою власного збагачення збув покупцеві.

Згідно із висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області № 386 від 15.04.2014 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку збув ОСОБА_2 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 27,35 г у перерахунку на висушену речовину; подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, яку збув ОСОБА_2 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою 99,66 г у перерахунку на висушену речовину.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, щиро каялася і показала, що дійсно, у вересні 2012 року на території колишньої ферми в с. Човновиця вона зірвала кілька рослин коноплі, яку принесла у власне домогосподарство, де подрібнила та розфасувала за допомогою стакану у поліетиленові пакети, які зберігала з метою збуту. 10.04.2014 року працівники міліції подрібнені рослини коноплі виявили та вилучили.

Крім того, 09.04.2014 року приблизно об 11 год 30 хв, перебуваючи на території власного домогосподарства, продала ОСОБА_2 за гроші в сумі 100 грн два поліетиленових пакети з подрібненими рослинами коноплі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро каявся і показав, що дійсно, 09.04.2014 року приблизно об 11 год, коли він перебував в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області, до нього підійшов незнайомий чоловік та запропонував гроші в сумі 700 грн за те, щоб він в подальшому продав наркотичні засоби.

Після цього ОСОБА_2 з чоловіком поїхали в с. Закриниччя Оратівського району Вінницької області, де за 100 грн придбав у ОСОБА_3 два поліетиленових пакети з подрібненими рослинами коноплі, які відразу віддав незнайомцю.

Цього ж дня пізніше вони поїхали в с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області, де за 300 грн придбав у невідомого йому чоловіка макову солому, яку також віддав.

Поскільки обвинувачені винуватість визнали повністю, щиро каються, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.349 ч. 3 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються, в судовому засіданні не досліджувались за згодою учасників судового провадження. Судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що ОСОБА_3 незаконно придбала, зберігала рослини коноплі з метою збуту та збула рослини коноплі та кваліфікує її дії за ч. 2 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу; ОСОБА_2 незаконно придбав та збув рослини коноплі з метою збуту та кваліфікує його дії за ч. 2 ст.307 КК України - незаконне придбання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу винуватої, пенсіонерки, яка за місцем проживання характеризується позитивно, злочин вчинила вперше, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, ОСОБА_3 є особою похилого віку, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що до обвинуваченої можливо застосувати ст. 69 КК України та призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідне і достатнє покарання для виправлення ОСОБА_3, її перевиховання та попередження вчинення нових злочинів можливе без позбавлення волі.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_2 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується позитивно, злочин вчинив вперше, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, з'явлення із зізнанням, активне сприяння в розкритті злочину, вчинення злочину внаслідок безробіття , обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що до обвинуваченого можливо застосувати ст. 69 КК України та призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідне і достатнє покарання для виправлення ОСОБА_2, його перевиховання та попередження вчинення нових злочинів можливе без позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, тому з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави по 1045 грн 33 коп з кожного.

Речові докази канабіс та макову солому слід знищити в установленому законом порядку, грошові кошти повернути в Оратівський РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суд, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою за ч. 2 ст. 307 КК України та, застосовуючи ст. 69 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

В силу ст. 77 КК України призначити ОСОБА_3 покарання без конфіскації майна.

Відповідно до п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1045 грн 33 коп судових витрат за проведення експертизи, рахунок № 31111115700424, код ЄДРПОУ 38055454, одержувач УК у Оратівському районі, Оратівський район 24060300.

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2 ст. 307 КК України та, застосовуючи ст. 69 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

В силу ст. 77 КК України призначити ОСОБА_2 покарання без конфіскації майна.

Відповідно до п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покласти обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1045 грн 33 коп судових витрат за проведення експертизи, рахунок № 31111115700424, код ЄДРПОУ 38055454, одержувач УК у Оратівському районі, Оратівський район 24060300.

Речові докази канабіс масою 27,35 г у перерахунку на висушену речовину та макову солому масою 99,66 г у перерахунку на висушену речовину слід знищити в установленому законом порядку.

Речові докази грошові кошти в сумі 390 гривень повернути в Оратівський РВ УМВС України у Вінницькій області.

На вирок суду може бути подана апеляція на протязі 30 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області, через Оратівський районний суд.

СУДДЯ