Вирок № 40289679, 12.08.2014, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1437/14-к

Номер провадження 1-кп/580/123/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого Бакланова Р. В.

при секретарі Гладкова С. В.,

за участю: прокурора - Білявського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Лебединi кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, ІНПП НОМЕР_1 громадянки України, заміжня, непрацюючої, що зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не судимої,

по ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року ОСОБА_2, помітила на клумбі у господарстві, де вона проживає по АДРЕСА_1 136 пагонів молодого само насіяного маку, після чого маючи на меті прикрасити свою присадибну ділянку залишила їх рости на вказаній клумбі. Згодом, протягом часу із травня 2014 по 15 липня 2014 року ОСОБА_2 незаконно вирощувала для особистих потреб вищевказані 136 рослин «Маку снотворного». В подальшому, під час проведення в період часу з 19 год. 30 хв. до 20 год. 40 хв. 15 липня 2014 року співробітниками Лебединського МВ УМВС України в Сумській області огляду, були вилучені вказані рослини «Маку снотворного». За таких обставин, ОСОБА_2 незаконно в період з травня 2014 року і до 15.07.2014 незаконно вирощуючи наркотичні засоби, а саме 136 рослин Маку снотворного, усвідомлювала протиправний характер своїх дій, передбачала настання у зв'язку з цим шкідливих наслідків державним та громадським інтересам, у вигляді порушення встановленого законом порядку обігу особливо небезпечних наркотичних засобів, та бажала настання цих шкідливих наслідків, тобто діяла з прямим умислом.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України тобто "Посів або вирощування снотворного маку", тобто незаконне вирощування снотворного маку в кількості від 100 до 500 рослин.

28 липня 2014 року від прокурора прокуратури Лебединського району Сумської області Гладкова В.М. надійшов обвинувальний акт від 25 липня 2014 року, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та угода про визнання винуватості, укладена 25 липня 2014 року між прокурором Гладковим В.М. та обвинуваченою ОСОБА_2

Зі змісту угоди про визнання винуватості з обвинуваченою ОСОБА_2 вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачена повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, яка зобов'язалася беззастережно визнати свою винуватість в цьому діянні під час судового провадження.

Крім того, під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачена ОСОБА_2 узгодили міру покарання останній за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_2 ствердила, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.310 КК України щодо якого вона визнає себе повністю винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз'яснені судом.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_2 вказала, що вищезазначена угода про визнання її винуватості укладена нею з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Враховуючи вищевикладене, суд переконався, що угода про визнання винуватості, може бути затверджена. Так, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а кримінальне правопорушення, яке вчинила обвинувачена ОСОБА_2, згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості від 25 липня 2014 року відповідає вимогам ст.472 КПК України.Під час підготовчого судового засідання суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_2 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_2., згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченої ОСОБА_2 судові витрати у справі: за проведення експертизи наркотичних засобів 368 грн. 49 коп

Суд вважає за необхідне речові докази у провадженні - 136 рослин маку снотворного, що знаходиться на зберіганні в ВРЗ при УМВС України в Сумській області, знищити, як такий, що не може бути використаний.

Керуючись ч.1 ст.122, ч.1 ст. 314, ч.4 ст.469, ст.ст. 472, 473 ч.2, п.п.1, 3, 4 ч.4 ст.474 та ст.475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 липня 2014 року у кримінальному провадженні за №1-кп/580/123/14 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12014200090000429 укладену між прокурором Гладковим В.М. та обвинуваченою ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України i призначити покарання по цьому закону у виді 612 грн.штрафу.

Стягнути із ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь держави код ЄДРПОУ 37345566 розрахунковий рахунок 31114115700214, отримувач коштів Лебединське УК 24060300, Банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013 код класифікації доходів бюджету 24060300 «інші надходження» судові витрати 368 грн. 49 коп.

Речові докази у провадженні - 136 рослин маку снотворного, що знаходиться на зберіганні в ВРЗ при УМВС України в Сумській області, знищити, як такий, що не може бути використаний.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Р. В. Бакланов