Ухвала суду № 40289313, 29.08.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 серпня 2014 р. Справа № 804/11847/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

06.08.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просило: скасування рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області №25564/10/04-63-18-03 від 17.07.2012р. про невизнання податковою декларації ТОВ «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» з ПДВ за червень 2014 року; зобов`язати прийняти ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області податкову декларацію ТОВ «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» з ПДВ за червень 2014 року з додатками датою її фактичного отримання - 14.07.2014 року; зобов`язати відповідача відновити показники податкової декларації ТОВ «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» з ПДВ за червень 2014 року в електронних базах даних податкової звітності, у тому числі в картці особового рахунку ТОВ «КАРТСЕРВІС ПЛЮС»; зобов`язати відповідача у десятиденний строк з дня отримання судового рішення у даній справі, яке набрала законної сили, подати звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.08.2014р. у справі №804/11847/14 за вищевказаним адміністративним позовом було відкрито провадження та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні на 29.08.2014р.

15.08.2014р. до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №804/11847/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/708/14, оскільки розгляд справи №804/11847/14 є неможливим до розгляду вказаної справи.

У судове засідання з розгляду справи 29.08.2014р. представники сторін не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Зважаючи на приписи ч.4 ст.122, ч.4, ч.6 ст.128 КАС України, суд розглянув клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зміст норм права, які регулюють означене питання, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Так, судом встановлено, що предметом розгляду справи №804/708/14 є визнання протиправним та скасування рішення ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області №151/28-041 від 15.11.2013 року про анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ «КАРТСЕРВІС ПЛЮС», на підставі якого відповідачем не було прийнято податкову декларацію позивача з ПДВ за червень 2014 року з додатками до неї.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2014 року у справі №804/708/14 позовні вимоги були задоволені частково, а саме: визнано протиправним та скасовано рішення ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області №151/28-041 від 15.11.2013 року про анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ «КАРТСЕРВІС ПЛЮС».

Однак, судове рішення у справі №804/708/14 станом на теперішній час законної сили не набрало, оскільки було оскаржене в апеляційному порядку.

При цьому п.3 ч.1 ст.156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі №804/11847/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/708/14, оскільки рішення у цій справі має суттєве значення для правильного вирішення справи, що розглядається.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» про зупинення провадження у справі №804/11847/14 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/11847/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №804/708/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування рішення №151/28-041 від 15.11.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова