ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.08.2014 Справа № 920/1041/14
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Зайцевої І.В., суддів: Резніченко О.Ю. та Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи № 920/1041/14:
за позовом: Приватного підприємства «Українська Верстатобудівна Компанія «Салвер» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Солдаткіна С.В., м. Суми,
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське РУ», м. Полтава,
про стягнення 115 991 грн. 00 коп.,
Представники сторін:
Від позивача: представник Солдаткін І.В. (довіреність б/н від 01.08.2014 року);
Від відповідача: не з'явився;
Від третьої особи: представ. Герасимнеко А.П. (довіреність б/н від 24.10.2013 року);
При секретарі судового засідання Тимченко О.О.,
Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.08.2014 року призначено розгляд справи № 920/1041/14 у складі колегії суддів головуючий суддя Зайцева І.В., суддя Резніченко О.Ю., суддя Лугова Н.П.
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 115 991 грн. 00 коп. основного боргу за договором зберігання від 01.03.2013 року та 2 320 грн. 00 коп. судового збору.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги.
28 серпня 2014 року позивач подав лист № 02-01/6/33-10/1692 від 28.08.2014 року, в якому зазначив, що 20 серпня 2014 року в результаті огляду наявного рухомого майна в приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено станок плоскошліфувальний 3Г71 вартістю 2 434 грн. 00 коп.. За результатами огляду приміщень представниками сторін було складено Акт огляду рухомого майна від 20.08.2014 року, який представник позивача просить суд долучити до матеріалів справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав клопотання б/н від 28.08.2014 року, в якому просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю явки в судове засідання.
Подані документи прийняті судом та долучені до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою відповідача, враховуючи подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, яке є таким, що підлягає задоволенню, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.
2. Відкласти розгляд справи на 18 вересня 2014 року на 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.
3. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Головуючий суддя І.В. Зайцева
Судді О.Ю. Резніченко
Н.П. Лугова
Судове рішення № 40289185, Господарський суд Сумської області було прийнято 28.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/1041/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: